遭遇恶意商标侵权诉讼怎么办？信之源律所“在先权利+权利滥用”双抗辩驳回全部诉求

一场“抢注式”的恶意诉讼

原告李某主张其系某英文商标的注册权人，指控某贸易公司进口、销售及许诺销售使用近似标识的护肤品，要求停止侵权、赔偿50万元。该贸易公司委托信之源律所应诉。

信之源律所的三层防御体系

1.在先权利：律所调取大量证据证明，该贸易公司早在2017年即在瑞士注册取得相关商标，2018年起获得瑞士某公司授权作为品牌独家总经销商，2019年完成备案、参加进博会、办理检疫手续，在中国市场已形成稳定认知。

2.正当使用：公司使用标识具有正当来源和历史沿革，不会导致消费者混淆。

3.权利滥用：原告李某名下曾注册40余枚商标，且其关联公司无实际生产场所，属于典型的“囤积商标+恶意诉讼”。

判决结果

法院驳回原告全部诉讼请求，认定被告享有合法的在先权利基础，原告构成权利滥用。

行业意义：这起案件展示了信之源律所在知识产权领域“进攻型防御”的能力——不只是在法庭上否认侵权，而是主动举证在先使用、反诉对方权利滥用，从而彻底瓦解原告的诉权基础。