首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 涉嫌妨害作证案,律师助力当事人获不起诉决定

涉嫌妨害作证案,律师助力当事人获不起诉决定

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.16 · 1435人看过
刑事诉讼专业律师 黄健律师 已认证
评分:5.0 执业6年 职务:高级合伙人
律所: 北京市中伦文德(南昌)律师事务所
执业证号:13601202010241043
擅长领域:法律顾问
咨询电话:13155818898
案例展示:-
律师优势:;具有法院工作经历,主攻刑事辩护,已经取得多个无罪案件
更多>
导读:章XX作为房屋租赁合同纠纷案原告委托代理人,唆使他人夸大货物数量和金额并提交虚假证据。其因涉嫌妨害作证罪被取保候审,后公安机关移送审查起诉,期间两次退回补充侦查。律师黄健围绕证据充分性发表辩护意见,最终检察院以证据不足决定对章XX不起诉。
涉嫌妨害作证案,律师助力当事人获不起诉决定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,对于证据不足的案件,检察机关可以退回补充侦查,若补充侦查后仍证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉决定。本案中,检察机关正是依据这一法定程序对章XX涉嫌妨害作证罪一案进行审查。2020年开始执业的黄健律师,凭借多年在刑事辩护领域的执业经验,敏锐地抓住证据这一核心要点,为当事人展开辩护。

XXXX年X月X日,章XX因涉嫌妨害作证罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。XXXX年X月X日,公安机关侦查终结后,以章XX涉嫌妨害作证罪移送南昌市XX区人民检察院审查起诉。黄健律师接案后,凭借自2020年执业以来承办超100余件案件的经验,尤其是在刑事辩护领域取得无罪化处理案件8起、绝对无罪案件4起的深厚实务积淀,迅速展开阅卷工作。他仔细研究案件中的每一份证据,重点关注章XX唆使他人作伪证这一关键事实的证据是否充分。

期间,检察机关于XXXX年X月XX日退回补充侦查,黄健律师积极与公安机关沟通。他指出,目前证明章XX唆使他人夸大货物数量和金额的证据存在诸多疑点,如录音录像的完整性、被唆使人陈述的真实性等。公安机关补充侦查后,于同年X月XX日重新移送起诉。然而,黄健律师经再次审查发现,补充的证据仍未能解决关键的证据充分性问题。

XXXX年X月XX日,检察机关再次退回补充侦查。黄健律师再次与公安机关进行沟通,他引用《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据收集和审查的相关规定,强调证据应当确实、充分,且要形成完整的证据链。他提出,目前对于章XX唆使行为的证据,多为间接证据,缺乏直接证据的有力支撑。公安机关再次补充侦查后,于XXXX年X月XX日再次重新移送起诉。

黄健律师在整个过程中,始终围绕案件证据是否充分等核心要点发表辩护意见。他向检察机关详细阐述了证据存在的问题,强调指控章XX构成妨害作证罪的证据达不到起诉的法定标准。最终,南昌市XX区人民检察院经审查及两次退回补充侦查后,认为本案证据不足,不符合起诉条件,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定,决定对章XX不起诉。黄健律师凭借其专业的法律知识和丰富的执业经验,成功为当事人争取到了有利的结果。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识