上海赫法律师事务所黄俊华律师，如何破解债权债务疑难案？

上海赫法律师事务所执业期间，黄俊华律师曾遇到这样一起债权债务案件。当事人最初诉求是要回一笔多年未收回的欠款，但案件存诸多疑难之处。从法律层面看，相关借条约定的还款时间已过诉讼时效，根据法律规定，超过诉讼时效的债权可能不受法律保护。而且借条中对于利息的约定不明确，利息主张上存法律适用争议。从证据角度，当事人仅持有一张借条，没有其他转账记录或催款记录等形成完整的证据链，这使得债权的真实性和具体金额难以确定。

黄俊华律师采取了一系列处理步骤。首先，他对案件进行了全面梳理，按照时间顺序，从接案开始就着手调查取证。他指导当事人回忆借款时的细节，尝试寻找其他可能的证据线索。通过多方打听，找到了当时场的证人，获取了证人证言。同时，他还与债务人进行沟通，巧妙地引导债务人重新确认债务，形成了新的还款承诺，从而中断了诉讼时效。庭审辩护中，黄律师围绕新的证据和法律规定，阐述了债权的合法性和合理性。

最终，案件取得了良好的成果。一审中，原告诉请债务人偿还欠款本金及利息共计50万元，但最终判决债务人偿还欠款本金40万元及合理利息。通过对比可以看出，虽然没有完全达到原告诉请，但最大程度地保障了当事人的合法权益，避免了因证据不足和诉讼时效问题可能导致的败诉风险。

结合上海办案经验，从证据视角来看，债权债务案件中，证据收集和固定至关重要。除了借条，转账记录、聊天记录、证人证言等都可以作为有力的证据。案件办理过程中，要及时、全面地收集证据，并注意证据的合法性和关联性。同时，质证过程中，要善于发现对方证据的瑕疵，维护自己当事人的权益。