法律纠纷的世界里,合同纠纷和民间借贷纠纷是较为常见的两类案件,涉及的利益关系复杂,处理起来颇具挑战。薛立新律师多年来专注于这些领域,为众多企业和个人提供法律服务,解决复杂法律问题方面有着丰富的经验。
一个贷款中介服务合同引发的小额诉讼纠纷中,原告某咨询公司起诉被告王X,要求其支付21000元贷款服务费及利息。被告王X称原告仅将其带到金融机构门口就离开,未提供实质性服务。薛立新律师作为王X的代理人,庭审中提出三项关键抗辩:原告未实质履行合同义务,对贷款关键信息不知情,贷款系被告独立完成。法院最终采纳了这些观点,认定原告服务存瑕疵,将服务费大幅减至6300元,驳回了原告诉请的利息及剩余服务费。从这个案件中可以提炼出这样的办案思路:服务合同纠纷中,要精准指出对方合同履行的瑕疵,通过对事实的细致梳理和对证据的有效组织来为当事人争取权益。
另一起公司注销后被追债的民间借贷纠纷中,原告要求已注销公司的股东顾X对30万元借款本息承担连带责任。顾X面临巨大债务风险。薛立新律师围绕核心焦点进行抗辩,指出借款未用于公司经营,顾X仅为代持股东且未参与经营,原告要求股东担责的依据不成立。法院最终判决30万元借款本息由实际借款人承担,顾X不承担任何还款责任。这同样体现了处理民间借贷纠纷时,要深入调查资金流向,明确股东责任边界,通过有力的证据和清晰的法律论证来维护当事人利益。
处理合同纠纷和民间借贷纠纷时,薛立新律师通常会先全面了解案件事实,梳理证据链条,寻找对方主张的逻辑漏洞和合同履行的瑕疵。对于民间借贷案件,会重点关注资金流向、借款用途等关键因素;对于合同纠纷,则会审查合同的履行情况和双方的权利义务。他会根据案件的具体情况制定针对性的诉讼策略,庭审中通过精准的抗辩和有力的证据来为当事人争取最大利益。无论是面对小额诉讼还是重大复杂案件,他都能以专业的态度和扎实的法律知识为当事人解决问题。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图