租车出事故，80多万赔偿竟减至8万！背后原因惊人

事故概况

2024年1月20日4时许，李X驾驶登记在L名下的小型轿车，在公路行驶时与道路北侧树木碰撞。这场事故十分惨烈，车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。

原来，车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天。W又将车转租给李X，租金450元/天。小X的父母H和R认为，L和W在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，所以将L和W告上法庭，要求他们赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

双方诉求与理由

原告H和R觉得，L和W作为车辆出租方，没有尽到查验租车人驾驶证的义务，导致没有驾驶资质的人开车出了事故，所以他们应该对小X的死亡负责，要赔偿各项损失。

被告L的委托诉讼代理人高志博律师提出：第一，L对W转租车辆给李X并不知情。L把车租给W时，知晓第一个租车客户驾驶证在有效期内才同意出租。但W擅自转租给李X，L并不知情，所以L不应对李X驾驶车辆导致的事故负责。第二，L已经检验过W的驾驶证，当时驾驶证属于正常状态，后来W驾驶证注销却未及时通知L，事发时L并不知晓，W隐瞒这一情况，还隐瞒转租事实，责任应由W承担。第三，本案应当追加李X法定继承人为被告，原告未追加，影响了本案责任的合理承担。并且，此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任，L不应承担赔偿责任。

法院查明事实

法院在审理过程中，查看了很多证据。包括道路交通事故认定书、之前的民事判决书，还有交警对L和W的询问笔录等。通过这些证据，法院确认了事故发生的事实和责任认定，也明确了车辆租赁和转租的过程。同时，法院还发现小X在本次事故中属于“好意同乘”，他自己也存在一定过错，没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

法院认定逻辑

法院认为，虽然李X是事故的主要责任人，但他已经在事故中死亡。L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错。W作为车辆出租中间人，转租车辆时同样没审查李X的驾驶资质，也存在过错。所以，L和W也需要承担相应责任。而小X自身存在过错，也应承担一定责任。

最终判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。

这起案子由黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师代理。高志博律师从2013年开始执业至今，在交通事故领域执业多年，执业至今累计承办案件已逾1000件，其中成功办理交通事故相关案件百余起。他还担任多家大型国企和私企的法律顾问，是黑龙江铁兵律师事务所合伙人，刑事辩护团队主任，婚姻家庭团队主任，黑龙江省民盟法制委员会委员，哈尔滨法律援助中心公益律师。

法律建议

从这起案件可以看出，车辆出租时一定要谨慎。车主在出租车辆前，务必仔细查验租车人的驾驶证，确认其具备合法驾驶资格。对于转租行为，要明确禁止并在合同中注明。乘车人也不能大意，要审查驾驶员的资质，尽到提醒义务，保障自己的安全。

在这起复杂的交通事故案件中，高志博律师凭借丰富的办案经验和专业的法律知识，为当事人L争取到了极为有利的结果。原本可能要承担巨额赔偿的L，在高律师的努力下，赔偿金额大幅减少。高律师多年来承办大量案件，积累了深厚的实务积淀，无论是面对交通事故还是其他领域的案件，都能精准把握案件关键，为当事人提供有效的法律解决方案。他的专业能力和职业素养，在这起案件中得到了充分体现，也为众多当事人维护了合法权益。