微信追认锁定夫妻共同债务，律师助力债权人全额追回欠款

原告黄某委托李海燕律师代理本案，被告为李某，第三人系王某。王某在与李某婚姻存续期间向黄某借款15万元，黄某经诉讼调解确认债权后，王某未履行还款义务并离婚转移财产。黄某为实现债权，提起诉讼请求确认案涉债务为夫妻共同债务，要求李某承担连带清偿责任。李某辩称未签字、不知情、已离婚，不应承担责任。

律师的核心论证

公司方（此处应为被告方）的抗辩理由：李某认为自己没有在借条上签字，对借款一事并不知情，且已经与王某离婚，所以不应该承担还款责任。

李海燕律师的法律反击：

1.引用法规：依据《中华人民共和国民法典》及夫妻共同债务相关司法解释。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：该借款发生在李某与王某的婚姻关系存续期间，符合夫妻共同债务可能产生的时间条件。借款用于家庭生活等合理用途，具有夫妻共同债务的法定要素。

微信追认的效力：李某通过微信对债务知晓、询问利息并表达催促还款，这构成了对夫妻共同债务的事后追认。这种追认具有法律效力，不能以未签字为由否认其对债务的认可。

违法变更的不存在：在本案中，不存在所谓的债务性质变更问题。借款事实清晰，李某的追认行为进一步明确了债务的共同属性。

3.最终法律结论：借款发生于双方婚姻关系存续期间，李某通过微信对债务的追认符合民法典关于夫妻共同债务的认定条件，构成夫妻共同债务。因此，李某应承担连带清偿责任。

仲裁/判决结果

某市桃城区人民法院经审理后作出判决。法院判决确认案涉15万元借款本金及利息为王某与李某的夫妻共同债务，李某对债务承担连带清偿责任。判决生效后，李海燕律师协助原告黄某申请强制执行，成功追回全部借款本息。驳回李某其他抗辩。

行业启示与律所价值

企业（此处应指债务人家庭）常见的错误认知：很多人认为只要自己没有在借条上签字，就不用对配偶的借款承担责任，忽视了事后追认等情况也可能构成夫妻共同债务。

本案确立的裁判规则：夫妻一方在婚姻存续期间的借款，若另一方通过事后追认等方式表达对债务的认可，即便未签字，也应认定为夫妻共同债务。

对用人单位（此处应指债务人）的警示：在婚姻关系中，要谨慎对待债务问题，不能随意对债务进行追认，否则可能要承担连带还款责任。

对劳动者（此处应指债权人）的启示：当遇到类似情况时，要注意收集证据，如微信聊天记录等，以证明债务属于夫妻共同债务，保障自己的合法权益。

李海燕律师在该类案件中的专业价值总结：在证据组织方面，精准锁定微信追认这一关键证据，为案件胜诉奠定基础；在法律定性上，依据相关法律法规准确认定债务性质；在庭审策略上，围绕关键要点展开充分辩论，有力反驳被告抗辩理由。700元（此处原文可能有误，应为15万元）不是小事，它定义了一份债务是个人负担还是夫妻共同承担。