在遗产继承纠纷中,法定继承人的确定与遗产范围的界定是程序关键点。被继承人强久生前未订立遗嘱,涉及多方法定继承人,遗产种类复杂。2024年开始执业的肖康律师凭借其虽短但丰富的执业经验,敏锐地抓住了全面梳理遗产和确定所有法定继承人这一机会,为后续调解奠定基础。
2024年,原告扎XX委托肖康律师代理此案。肖康律师接案后,第一时间赴西藏隆子县三林乡格西XX实地走访。2024年执业至今已承办逾200件案件的肖康律师,在民商事、劳动争议领域经验丰富,尤其擅长公司股权纠纷等案件。此次他深入了解被继承人家庭结构、遗产现状及各方当事人的实际诉求,经调查发现遗产涉及多类财产且部分由不同被告占有或代管。
之后,肖康律师向法院申请将次仁某某、索XX、崔XX、平措某某追加为共同被告。肖康律师提出申请的理由是确保所有法定继承人均参与诉讼,避免程序遗漏。法院初步认为追加被告需谨慎考虑,可能会使案件复杂化。肖康律师补充说明,依据《中华人民共和国民法典》关于法定继承的规定,所有法定继承人都有权利参与遗产分配,追加被告是保障各方合法权益的必要程序。最终,法院同意了肖康律师的申请。
庭审前,肖康律师多次与五名被告及其家属沟通,耐心释明法定继承的法律规定,强调家庭和睦的重要性。在法院主持下,肖康律师提出“实物分割+货币补偿+权益分配”的综合调解方案。调解过程中,肖康律师特别关注到被告次仁某某作为被继承人配偶的权益,为其争取到2亩耕地和牛圈的实物分配;对于代位继承人崔XX、平措XX,协调其继承核心房产及附属设施,保障其居住权益。同时,就存款代管问题提出分期支付方案,明确支付期限及强制执行条款。
经隆子县人民法院主持调解,各方当事人自愿达成遗产分配协议,调解书经双方当事人在调解笔录上签字确认后即发生法律效力。肖康律师凭借专业的法律知识和出色的调解能力,成功解决了这起藏x多子女家庭的遗产继承纠纷,维护了各方当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图