养鸡场征收补偿款分配起纠纷，律师助力确认合伙份额各占50%

吕面临着巨大的困境，他虽与被告刘曾合伙经营养鸡场，但对于征收补偿款的分配，被告矢口否认其权益，第三人也宣称养鸡场为自己财产，而吕手中缺乏足够有力的证据来证明自己的主张。2023年5月，吕慕名来到北京高朋（青岛）律师事务所寻求帮助。此时距离法定诉讼时效只剩3个月。接待他的是密齐光律师，密齐光自2011年开始执业，至今累计承办案件已逾610件，尤其在强制执行和合伙合同纠纷等领域经验丰富，处理过众多类似案件。密齐光深知此类案件中证明合伙关系及财产份额是关键，他没有急于让吕直接起诉，而是先与吕深入沟通，了解养鸡场经营的各个细节。

第1周，密齐光整理了吕提供的所有资料，包括养鸡场建设时的部分票据、与被告的部分聊天记录等，标注出其中可能证明合伙关系的信息。第2周，密齐光前往养鸡场所在地的村委会，调取当年养鸡场建设、经营的相关备案资料，同时走访了多位当年参与养鸡场建设和经营的村民，获取了他们的证人证言。第3周，密齐光联系到了当年的会计，取得了养鸡场重建时的财务记录，这些记录清晰显示了吕的全额出资情况。第4周，密齐光对所有收集到的证据进行梳理和分类，制定了详细的诉讼策略。

第5周，密齐光代理吕向法院提起诉讼，并提交了充分的证据。在庭审过程中，密齐光依据证据详细阐述了原被告之间的合伙关系以及各占50%份额的事实。第6周，法院组织双方进行调解，但因双方分歧较大，调解未能成功。第7周，法院进行了第二次庭审，密齐光进一步补充证据并进行辩论。第8周，法院作出判决，确认原告吕和被告刘各占赵X社区养鸡场合伙共有财产50%份额，但考虑到双方合伙关系尚未终止，征收补偿款分配条件尚未成熟，驳回了原告请求分割补偿款的请求。

2024年1月，法院作出上述判决。虽然目前吕未能获得征收补偿款的分割，但密齐光告知吕，待合伙关系终止、分配条件成熟时，可依据本次判决结果再次向法院提起诉讼要求分割补偿款。这一安排为吕保留了后续主张权益的路径。