未成年人犯罪，法院如何量刑？两起案例给出答案

案件一：未成年人聚众斗殴案

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事口角，相约在丽江古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。2时许，双方各自邀约多人到场。期间，杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX再次邀约人员返回。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到案，并已支付杨XX人身损害赔偿3000元。

争议焦点一：犯罪地位认定

公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。田百川律师则认为，罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。法院经审理查明，罗XX确实未使用刀具，仅实施了拳脚行为，认定其为从犯，应当从轻处罚。

争议焦点二：量刑情节考量

公诉机关指出罗XX作案时系未成年人，经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失。田百川律师进一步强调，罗XX案发前在职业高中读书，办理休学务工期间，因缺乏父母和学校的有效监管，经朋友邀约参与本案，主观恶性相对较小。法院综合考虑这些因素，采纳了律师的意见，认为可以对罗XX从轻处罚。

争议焦点三：是否适用缓刑

公诉机关建议以聚众斗殴罪判处罗XX有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑。田百川律师提出对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。法院认为，罗XX符合适用缓刑的条件，最终判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案件二：未成年人盗窃案

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计约5690元。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场准备盗窃电动车电瓶时，被小区保安发现并控制。赵XX作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

争议焦点一：犯罪情节认定

公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪。田百川律师指出，赵XX作案时系未成年人，且处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小。法院经审理查明，赵XX确实存在抑郁症状，且系未成年人，认定其主观恶性较小，可以从轻处罚。

争议焦点二：认罪悔罪态度

公诉机关认为赵XX到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好。田百川律师进一步强调，赵XX案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金，有明显的悔罪表现。法院综合考虑这些因素，认为赵XX认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚。

争议焦点三：是否适用缓刑

公诉机关建议判处赵XX有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。田百川律师提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。法院认为，赵XX符合适用缓刑的条件，最终判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

从这两起案件可以看出，未成年人犯罪往往是多种因素共同作用的结果。家长和学校要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的心理状态和成长环境，及时发现问题并加以引导。未成年人自身也要增强法律意识，树立正确的价值观，避免受到不良因素的影响。在遇到问题时，要及时与家长、老师沟通，寻求帮助。

这两起案件的判决结果，既体现了法律的威严，又充分考虑了未成年人的特殊性，给予了他们改过自新的机会。田百川律师在这两起案件中，凭借深厚的法学功底和丰富的实务经验，精准把握争议焦点，为被告人争取到了从轻处罚和缓刑的结果。田百川律师毕业于国家法官学院，拥有本科学历和中国政法大学学士学位，自2021年执业以来，已办理各类民事、刑事案件百余起。正是多年的积累，让他在处理未成年人犯罪案件时，能够从多维度切入，为被告人制定合理的辩护方案。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。