专利商标侵权难题何解？南通王丹律师成功抗辩有高招

知识产权领域，侵权纠纷频发，对于企业来说，一旦陷入此类纠纷，可能面临巨大的经济损失和经营风险。王丹律师正是在这个领域深耕细作，为众多企业解决了知识产权方面的难题。她主要为南通及江苏地区的企业提供知识产权维权与合规服务，处理的案件涵盖专利、商标、外观设计侵权诉讼等多个方面。在这些案件中，攻防难题众多，比如如何准确判断侵权行为、如何有效进行抗辩等。

在一起商标权纠纷案中，王丹律师作为南通某置业有限公司（以下简称“XX公司”）的被告代理人。原告佛山市某电气有限公司主张XX公司在其开发的小区工程中使用带有“南通松”标识的开关面板，构成销售侵权商品的行为，要求XX公司拆除已交付或正在建设项目中的侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支共计24万元。一审法院认定XX公司不构成侵权，驳回原告诉求，但原告不服提起上诉。王丹律师代表XX公司提出核心答辩意见：XX公司仅为发包人，采用“包工包料”方式发包工程，与侵权产品无直接合同关系；在招标文件中未唯一指定侵权产品；XX公司主观无过错，已尽合理审查注意义务。二审法院虽认定XX公司构成“销售”行为，但认可合法来源抗辩成立，XX公司不承担赔偿责任，也无需拆除已交付产品。这起案件中，王丹律师的办案思路是从合同关系、主观过错等方面入手，寻找合法来源的证据，为客户进行有效抗辩。

另一起外观设计专利侵权纠纷案中，原告南通XX公司认为被告海门XX某纺织品厂生产、销售的“中空透气坐垫”产品侵害其外观设计专利权，要求被告停止侵权、销毁库存及模具，并赔偿经济损失及合理支出共计82万元。王丹律师代表被告提出答辩意见，指出被诉侵权产品与涉案专利在坐垫前端中部设计上有明显区别，该区别对整体视觉效果影响显著，未落入专利权保护范围。法院经审理采纳了该抗辩观点，驳回原告诉讼请求。这同样体现了王丹律师在处理侵权案件时，精准抓住关键区别点进行抗辩的思路。

从这两个案例可以看出，王丹律师在处理知识产权侵权案件时，会先全面了解案件事实，分析合同关系、产品设计差异等方面，寻找对被告有利的证据和抗辩理由。对于商标侵权案件，注重合法来源的证明；对于专利侵权案件，聚焦产品设计的关键区别。她凭借自己的专业知识和丰富经验，为企业解决了诸多知识产权纠纷，维护了企业的合法权益。