交警未划分责任，受害人家属竟获近30万赔偿！

案件基本事实

2024年10月24日清晨，原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。特殊的是，公安机关交警部门经调查，因现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，只出具了《道路交通事故证明》。

双方诉求和各自理由

原告林X在父亲身故后，委托律师向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。原告方认为，尽管责任划分困难，但机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度的安全注意义务，是导致损害发生的关键原因。

被告车辆所投保的保险公司则主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，以此大幅降低赔偿金额。

法院查明的事实细节

法院审理过程中，关键证据是事故证明、现场情况以及死者的特殊情况。律师指出，事故发生在居民小区内部道路，虽属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务。被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因。而死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意。

法院的认定逻辑

法院认为，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，根据相关法律法规，机动车一方应承担事故的主要责任。所以，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

最终判决结果

法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

这起案子由湖北丰英律师事务所的刘必成律师代理。刘必成律师自2017年开始执业，拥有法学学士学位，执业至今累计办案数百余件。他秉持“真诚”待客、“严谨”办案的执业信条，在众多案件中展现出了专业能力。

法律建议

从这起案件可以看出，在交通事故责任不明确时，不要轻易放弃维权。当事人要及时收集现场证据，如事故证明、现场照片等。同时，要寻找专业律师，让律师从法律角度分析案件，制定合理的诉讼策略。在面对保险公司不合理的主张时，要坚定维护自己的合法权益。

这起机动车交通事故责任纠纷案中，在交警未划分责任且对方主张受害人主责的不利情况下，刘必成律师凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，成功为受害人家属争取到近30万元赔偿。刘必成律师执业多年，积累了丰富的办案经验，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的责任划分问题时格外从容。他深入研究相关法律、法规及地方性实施办法，精准抗辩，扭转了庭审中的不利态势，最大化了当事人的利益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。