婚内赠“小三”百万，原配能追回吗？法院判了

原配怒告“小三”，财产争夺起纷争

原告申某某和于XX在2002年登记结婚。然而，从2015年开始，于XX和被告李XX发展出了婚外不正当男女关系，这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理丈夫后事时发现，于XX在这6年里，未经她同意，擅自把夫妻共同财产以银行转账、购置房产和车辆、支付旅游费用等方式，赠与了李XX，累计金额达到163万元。申某某认为，于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，还违背了公序良俗，属于无效行为，李XX取得这些财产构成不当得利，于是向法院起诉，要求李XX返还全部财产并支付资金占用利息。

争议焦点一：赠与行为是否有效

原告主张，夫妻关系存续期间的财产，除特殊约定外都是共同财产。于XX没和她商量，就把夫妻共同财产赠与婚外第三者，既违背了夫妻间的忠实义务，又违反公序良俗，所以赠与行为自始无效。被告则称，自己不知道于XX已婚，是被欺骗的受害者，双方不存在不正当关系。法院查明，有结婚证、通讯记录、聊天记录等证据，能证明原告和于XX的合法夫妻关系，以及于XX和被告存在长期婚外不正当关系。法院最终认定，该赠与行为违背公序良俗且属无权处分，应认定无效，被告取得财产无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。

争议焦点二：诉讼时效是否届满

被告辩称，原告主张的部分款项已超过诉讼时效。原告认为，于XX与被告的不正当关系持续到2022年于XX去世，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，而且自己在二人刚开始交往时并不知晓该婚外情。法院经审理认为，于XX与被告的不正当关系持续至2022年于XX去世，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且原告在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，所以原告起诉未超过诉讼时效。

争议焦点三：赠与财产金额如何核定

原告主张于XX赠与被告的财产累计达163万元。被告则称，原告主张的163万元财产构成不明确，部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围；自己向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除；于XX为自己支付的购房、购车相关税费、维修基金等，无法证明是替自己支付，不应由自己返还。法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算，确认于会谦通过多平台向被告转账合计536200.84元，即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，原告有权主张返还；同时认定于会谦为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元，上述款项均应返还。被告主张的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX，属于公司走账并非被告个人财产；其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，系被告对自身财产的处分，与于XX的无权处分行为并非同一性质，故不予抵销。

法院判决结果

新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求：判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，夫妻双方对于共同财产有平等的处分权。如果发现配偶擅自将大额共同财产赠与他人，要及时收集证据，像转账记录、聊天记录等。其次，遇到这种情况不要慌张，要通过法律途径维护自己的权益。最后，在日常生活中，要对家庭财产状况有一定的了解，避免出现类似的纠纷。

专业律师助力，彰显法律公正

在这起案件中，法院最终判决原配胜诉，成功追回了大部分财产，彰显了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价。曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，发挥了重要作用。他自2020年执业至今，累计承办案件已逾200余件，其中婚姻家事相关案件就有30余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中一眼就看出了争议焦点的关键所在。在处理本案复杂的赠与金额核算、证据质证等问题时，他和团队律师紧密协作，从事实梳理、证据搜集到当庭质证、法律论证，全流程为原告提供专业法律服务。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他深厚专业功底的体现。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。