当故意伤害指控遇上正当防卫抗辩，这场法律对决谁能笑到最后？

陆XX因倒车纠纷与他人发生冲突，在被先动手殴打且试图被强行拉下车后，用折叠刀将对方二人捅伤，被控故意伤害罪。这是董宝涛律师接手此案时面对的棘手局面，他是北京盈科（昆明）律师事务所的合伙人律师。

在庭审中，董宝涛律师迅速展开了对案件的拆解。他深知，要为陆XX争取有利结果，关键在于法律定性。他提出陆XX的行为应认定为正当防卫，且适用于无限防卫。这一观点的提出并非凭空而来，董宝涛毕业于云南警官学院法学院，系统的法学教育让他对正当防卫的法律条文有着深入的理解和研究，所以能敏锐地从案件中捕捉到陆XX行为符合正当防卫的要素。

在证据方面，董宝涛律师极为挑剔。他仔细审查每一份证据，不放过任何一个细节。比如对于现场证人的证言，他会反复核实证人与双方当事人的关系、证人所处的位置以及证人表述的准确性。他明白，一个微小的证据瑕疵都可能成为改变案件走向的关键。

在民事赔偿部分，董宝涛律师基于正当防卫的观点，主张陆XX不应承担赔偿责任，仅在道义上愿意支付一万元人道主义赔偿。他在法庭上清晰地阐述自己的观点，有理有据地反驳公诉机关的指控。他的发言策略是先从法律条文出发，明确正当防卫的定义和适用条件，然后结合本案的具体情况进行分析，让法官能够清晰地理解他的辩护思路。

董宝涛律师还有一些独特的办案习惯。他在会见当事人前，会花很长时间观察当事人的微表情。这一习惯源于他逾十年的执业经验，在早期处理刑事案件时，他发现当事人的微表情往往能透露一些重要信息，比如紧张、恐惧、犹豫等，这些信息有助于他更全面地了解案件情况。而且他习惯把合同、证据材料等读出声来找逻辑断层，这也是他多年办案总结出来的方法，通过朗读，能更清晰地发现文本中的逻辑问题。

最终，法院虽未采纳“正当防卫”的辩护观点，但考虑到自首情节及被害人一方存在重大过错，判处陆XX有期徒刑一年零十个月，低于公诉机关建议的2-4年，且判决陆XX承担次要责任。案件结束后，董宝涛律师还对陆XX进行了回访，了解他的生活状况和心理状态，给予他一些法律建议和鼓励。接下来，董宝涛律师又将投身到一起医疗纠纷案件中，继续用他的专业知识为当事人维护合法权益。