电商商标侵权案：看律师如何精准维权

这位律师便是项登霖，他毕业于中国计量大学，自2019年开始执业，至今累计承办案件已逾500件，具备深厚的实务积淀。在知识产权领域，他尤为专精于知识产权专项法律顾问、知识产权布局、应诉、维权案件，是浙江璟杉律师事务所主办律师、律所知产团队核心成员。

某品牌管理有限公司发现某鞋厂未经授权，在电商平台销售标注与涉案注册商标相同标识的鞋类产品，涉及7个销售链接，累计销售额达21万余元，平台公司作为电商平台运营主体，为侵权行为提供了网络服务支持。该公司委托项登霖律师提起诉讼，要求两被告停止侵权行为，共同赔偿经济损失及合理维权费用合计100000元。

接受委托后，项登霖律师迅速开展案件筹备工作。他全面核实涉案注册商标的权属材料，确认委托人公司的维权主体资格及权利合法性。这种对案件细节的严谨把控，源于他多年来在知识产权领域的深耕，熟知各类权属材料的重要性和审查要点。他调取侵权鞋厂及平台公司的主体信息、店铺经营资料，锁定侵权主体及责任主体。针对侵权鞋厂的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定证据，形成合法有效的公证书及公证实物，明确侵权产品的销售细节。这一系列专业操作，展现了他作为律所知产团队核心成员的专业能力和丰富经验。

向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼时，项登霖律师提交了涉案商标权属证明、侵权事实公证书、公证实物、维权费用相关凭证等核心证据，清晰阐述侵权鞋厂的侵权行为本质以及平台公司应承担的责任。庭审中，委托人公司当庭确认侵权链接已下架并撤回停止侵权的诉讼请求。项登霖律师针对各方争议焦点展开论述，论证侵权鞋厂构成商标侵权，回应平台公司的抗辩意见。他结合侵权产品的销量、销售额、涉案商标的知名度及维权合理开支，主张侵权鞋厂应承担足额赔偿责任。这种对案件争议焦点的精准把握和有力论证，体现了他扎实的专业功底和丰富的实战经验。

最终，法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，认定侵权鞋厂构成商标侵权，应承担赔偿损失的民事责任，平台公司已尽到合理注意义务，不构成侵权。法院判决侵权鞋厂赔偿委托人公司经济损失及合理开支共计30000元。

这起案件的成功处理，不仅为委托人公司维护了商标专用权及品牌权益，有效挽回了经济损失，也彰显了项登霖律师在知识产权领域的专业能力和职业素养。他以实际行动践行了“事必细办、事必上心，事必深究”的执业理念，为众多面临商标侵权问题的企业提供了有力的法律支持。