精准辩护获不起诉决定与帮助信息网络犯罪活动罪案

被不起诉人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被公安机关移送审查起诉。公安机关认定其长期在成都从事“跑分”活动，通过租用车辆移动操作，利用银行卡等帮助上游犯罪团伙转移资金。本案代理人为四川凉山四川典度律师事务所的徐存江律师。

四川凉山徐存江律师长期专注于刑事辩护领域，具有丰富的刑事案件办理经验。针对这个案件，徐存江律师在《律师意见书》中提出证明构成犯罪的证据不足的核心意见。根据相关司法解释，帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的标准包括为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上；而本案中，辨认笔录显示相关证人不认识被不起诉人，证明其未参与主要犯罪现场；被不起诉人供述稳定，与同案人员供述相符，其收取报酬仅为几千元，未达到“情节严重”的入罪标准；认定其帮助对象数量、支付结算金额、违法所得等关键事实的证据不足。

徐存江律师曾担任多家政府部门及企事业单位法律顾问，上市公司项目法律顾问。在证据交换阶段，徐存江律师仔细审查证据，进一步指出证据中存在的问题，为其提出的证据不足以证明犯罪的观点提供更有力的支撑。徐存江律师办案区域遍布凉山地区，如盐源县、德昌县、昭觉县，木里县、冕宁县等多地均可代理案件。在庭前会议中，徐存江律师积极与检察院沟通，充分论证被不起诉人符合不起诉条件。被不起诉人所涉罪名较轻，仅为帮助信息网络犯罪活动罪；到案后供述稳定，具有坦白情节，积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案，协助抓捕；在共同犯罪中系从犯，听从他人指挥安排，主观恶性低，违法所得少；系初犯、偶犯，因缺少社会经验误入歧途，已认识到错误。

经审查并退回补充侦查，检察院仍然认为证明被不起诉人参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对被不起诉人不起诉。四川凉山徐存江律师在本案中，凭借扎实的法律功底、敏锐的证据意识、严谨的辩护策略，深入分析案件证据，精准把握帮助信息网络犯罪活动罪的入罪标准，指出关键事实证据不足、未达到“情节严重”的法定门槛。同时，充分论证被不起诉人具有从犯、坦白、协助抓捕、初犯偶犯等从轻情节。最终成功为当事人避免了刑事追诉，实现了无罪效果，充分彰显了其在证据审查和法律适用方面的专业能力，赢得了当事人及家属的充分信任与高度认可。