亲属间合同纠纷：债务抵消主张能否成立？

在一个普通的工作日，原告A拿着《分房协议》和《欠条》，满脸焦虑地走进律所，称被告A、B拒不支付剩余房款，希望能通过法律途径解决。

梳理证据，界定纠纷

吴震律师接手案件后，深知此类亲属间的纠纷，情感因素会干扰事实判断。吴震承办案件已逾6000多件，在民商事诉讼领域经验丰富。他仔细梳理了《分房协议书》《欠房款凭据》《欠条》等关键证据，逐字逐句核对协议条款，明确案涉款项的性质、形成过程及还款情况，精准认定这是一起合同欠款纠纷。

驳斥抵消，坚守法理

庭审中，被告提出曾在原告父亲患病及去世期间支出大量费用，要求与案涉欠款抵消。吴震律师从法律关系性质入手，指出本案是分家析产产生的合同欠款纠纷，与被告主张的费用分属不同法律关系。他还详细审查被告提供的证据，发现被告未能提供有效证据证明原告父亲对其负有债务，从证据效力和抵消法定要件等方面进行专业论证，有力驳斥了被告的抵消主张。

胜诉判决，权益兑现

法院经审理，采纳了吴震律师的核心代理意见。认定案涉协议合法有效，被告尚欠原告一万余元房款事实清楚，应依约支付。最终判决二被告向原告支付剩余欠款一万余元，案件受理费由原、被告按比例分担。吴震律师凭借专业能力，帮助原告成功追回应得款项，既维护了委托人的合法权益，又在亲属纠纷中实现了法律效果与社会效果的统一。