设问启发式

一审法院未严格区分合同主体与责任边界，错误认定某网络传媒有限公司存在“选任产品不当”，判决其返还服务费10万余元。毕晓娜律师秉持“尊重事实、信仰法律”的执业理念，接受二审委托后，精准锁定核心抗辩点，提交关键证据，严谨论证。最终二审撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求，为当事人避免十万损失。

在办理这起网络平台代理合同纠纷案件时，一审的情况就像一团乱麻。对方某网络科技有限公司以合作平台停运、合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还服务年金100万余元并支付违约金。一审法院在审理时，没有严格区分合同主体与责任边界，错误地认定我方代理的网络传媒有限公司存在“选任产品不当”的问题，最终判决我方返还服务费10万余元。从法律角度看，一审将本案错误定为劳务合同纠纷，遗漏了必须参加诉讼的第三方主体，而且在第三方涉刑、资金未定性的情况下也未中止审理，程序上严重违法。

毕晓娜律师接受委托后，开启了全面的案件梳理工作。她首先精准锁定了三大核心抗辩点。第一，明确合同性质与履行边界，双方签订的产品（服务）购买协议是委托合同，我方仅受托代采平台服务包，且已按约完成工作，委托事务全部履行完毕，后续平台运营风险与我方无关。第二，确定责任主体，案涉平台由第三方公司负责运营维护，三方X代理协议书明确约定平台运维义务归第三方，平台停运是第三方原因，并非我方违约导致。第三，指出一审存在严重程序与法律适用错误。接着，在二审中，毕律师提交了银行电子回单、工作沟通记录等关键证据，完整证明款项已转交第三方、我方仅收取合理佣金、已全面履行省级代理服务义务。同时严谨论证案涉两份合同主体、权利义务相互独立，一审混淆合同关联关系错误判令我方担责；我方并非产品销售方，无退款义务，一审突破合同相对性加重我方责任。

最终的案件成果十分显著。二审法院经审理，完全采纳了毕晓娜律师的代理意见，认定一审事实认定错误、法律适用不当、程序违法，最终判决撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。这意味着从一审被判返款10万余元，到二审实现全案驳回、零责任胜诉，成功为当事人避免了十万损失。

结合甘肃地区的办案经验，在处理这类复杂商事合同纠纷时，从证据视角来看，关键证据的收集和整理至关重要。就像本案中，银行电子回单、工作沟通记录等证据完整地呈现了案件事实，有力地支持了我方的观点。在面对合同纠纷时，要仔细审查合同条款，明确合同性质和各方的权利义务，同时注意收集能够证明己方履行义务和对方违约的证据。此外，对于程序问题也要高度关注，及时发现并指出一审中存在的程序违法之处，为二审的翻盘奠定基础。