2022年,许某拿着法院确认威海某公司应返还借款及利息的裁定书,准备申请强制执行时,却得知该公司已注销。
锁定关键事实
戴芬芳律师擅长股东纠纷、企业法律顾问等领域,已成功办理相关案件200余件。她接手此案后,没有盲目行动,而是前往工商部门,仔细调取威海某公司的工商档案。逐页核对档案时,戴芬芳发现被告杭州某科技有限公司作为威海某公司唯一股东,在申请简易注销时,于《全体投资人承诺书》和《企业注销登记申请书》中虚假承诺“无债权债务”,这成为案件关键突破口。
主张股东担责
在庭审中,戴芬芳依据公司法相关规定,指出被告未在注销前通知债权人或实质清算,导致许某债权无法清偿,股东应对公司债务承担清偿责任。她条理清晰地阐述观点,引用《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》等法律条文,让被告难以辩驳。
胜诉结局
法院最终支持了许某的诉讼请求,判决杭州某科技有限公司返还借款88000元,并赔偿相应利息。这一判决有力打击了利用注销制度逃债的行为,维护了许某的合法权益。戴芬芳律师凭借精准的证据收集和专业的法律主张,成功为当事人讨回公道。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图