执行陷入僵局，陕西海普睿诚律所王彦栋律师如何破局执行异议案

在办理这起执行异议与执行异议之诉典型案例时，案件的疑难点十分突出。从法律规则来看，执行阶段被执行人长期无财产可供执行，这让胜诉判决难以落地变现。依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定等相关法律，要追加股东及会计师事务所为被执行人，需有充分证据证明股东存在虚假出资等损害债权人利益的行为。而在本案中，调查取证面临诸多困难，如何获取关键证据成为破局的关键。

王彦栋律师接手案件后，迅速展开行动。执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，他立即申请调查令调取银行流水与工商档案。发现流水断档与公司更名相关后，又以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。随后，依据公司法及司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。同时采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。

最终案件取得了良好的成果。法院支持了原告代理律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。与最初执行陷入僵局的情况相比，实现了巨大的转变。

结合陕西办案经验，从证据视角来看，在执行类案件中，证据收集至关重要。律师要善于运用调查令等手段，全面深入地调查被执行人的相关信息，不放过任何可能的线索。同时，要对收集到的证据进行仔细分析和整理，形成完整的证据链，以支持自己的主张。在面对复杂的执行案件时，要保持敏锐的洞察力和严谨的工作态度，才能更好地维护当事人的合法权益。