二十余年悬案迷雾重重，他凭何让证据说话还当事人清白？

1995年的一起抢劫致人死亡案，历经二十余年后，被告人刘XX仍被公诉机关指控犯抢劫罪。面对这份陈旧的案卷，证据似乎指向刘XX有罪，但其中却存在着诸多不合理之处。这正是张耀午律师接手此案时面对的死局，他是天津行通律师事务所的资深律师。

在这起案件中，张耀午律师首先将目光聚焦在核心物证“胶带指纹”上。他发现该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。在法庭上，他有力地论证道：“成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能。”这一观点切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。他在法庭上据理力争：“没有同步录音录像，无法保证证言的真实性，这样的证据不能作为给被告人定罪的依据。”同时，他还强调现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

张耀午律师在处理案件时，有一个独特的习惯。他会把所有的证据材料反复阅读，并且习惯把合同、证言等内容读出声来，通过这种方式寻找其中的逻辑断层。在会见当事人时，他会花很长时间观察当事人的微表情，从细微的变化中判断当事人是否有所隐瞒或者是否存在其他关键信息。在这起案件中，他通过观察刘XX的微表情，进一步确认了自己对证据漏洞的判断。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑，判决被告人刘XX无罪。案件结束后，刘XX激动地握住张耀午律师的手，眼中满是感激。而张耀午律师只是微笑着安慰他，鼓励他重新开始生活。他知道，自己的努力让法律的阳光照进了这个曾经被阴霾笼罩的角落，让正义得以伸张。