两起纠纷大逆转！律师精准抗辩守护企业与个人权益

某矿业公司因经营不善，在2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将其诉至法院，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除建筑并恢复植被。阿XX称2007年允许案外公司勘探，2009年某矿业公司也在其草原探矿，但未履行恢复植被义务，且补偿费未足额支付。

而薛XX、冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙经营烘干厂等业务，未签书面协议。2022年12月20日，三人确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，薛XX起诉冉某某，称该玉米系合伙财产，售卖后未分配货款，要求支付应得所得及利息。

这两起案子都有各自的难点。在矿业公司案中，阿XX提供了协议复印件、草原监理站证明等证据，看起来有理有据。但某矿业公司已进入破产清算程序，阿XX直接起诉要求清偿债务，这在程序上可能存在问题。而在合伙纠纷案中，薛XX仅依据《站台余货明细表》主张权利，没有明确款项性质等关键信息，且他曾就部分货物有过相反主张，存在滥用诉权的嫌疑，同时合伙未清算就主张分割财产，也不符合法律规定。

这时候，经验丰富的丁婷律师介入了。丁婷律师从事法律相关行业12年，有深厚的法律功底和丰富的行政执法工作经验。她第一时间梳理案件核心事实，在矿业公司案中，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算，阿XX申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背了“公平受偿”原则。在合伙纠纷案中，丁婷律师团队明确核心争议是“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。

丁婷律师采取了一系列关键策略。在矿业公司案中，她从程序和实体两个维度构建抗辩体系。程序上，强调破产清算期间个别清偿诉讼违法，阿XX应遵循破产程序行使权利；实体上，对补偿费计算年限等提出异议，指出证据不足。在合伙纠纷案中，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。全面检索关联案件材料，指出薛XX滥用诉权，结合另案判决论证合伙未清算不能分割财产。

最终，两起案子都有了令人满意的结果。在矿业公司案中，法院依据相关法律规定，裁定驳回阿XX的起诉。因为某矿业公司已进入破产清算，阿XX应向管理人申报债权，而非直接起诉。在合伙纠纷案中，法院采纳了丁婷律师团队的全部抗辩意见，判决驳回薛XX的全部诉讼请求。这给我们的启示是，在处理法律事务时，一定要遵循法定程序，证据要充分，不能滥用诉权。

给大家几点实用建议：

第一，涉及企业破产的债权问题，一定要按照破产程序申报债权，不要随意提起个别清偿诉讼。

第二，合伙经营时，要及时签订书面协议，明确各方权利义务，定期进行清算。

第三，诉讼时要确保证据充分、合法，避免前后主张矛盾，滥用诉权。

生活中遇到法律纠纷不要慌，只要遵循法律程序，积极应对，就能维护自己的合法权益。如果您遇到上述问题，可以找北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所丁婷律师寻求帮助。