继承证据缺失，江苏南京京师律所徐正杨律师如何打赢遗产官司

当事人进门时只问：这笔遗产我到底能不能追回来？这起继承纠纷案件中，原告与被告系兄弟姐妹关系，父母被宣告为限制民事行为能力人后，指定被告为监护人。父母去世后，原告认为被告掌控财产且未公开，侵占了遗产。此前原告就部分遗产起诉获调解，但仍有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉要求分割66万余元。被告则辩称钱已全部用于各项费用，无遗产可分。从法律角度看，在没有明确证据证明遗产去向时，很难判定被告是否侵占遗产，这是本案的一大疑难之处。同时，如何准确区分遗产与抚恤金性质，也是关键问题。根据民法典相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是给予死者家属的抚慰金，二者性质不同。

徐正杨律师接手案件后，第一步申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1405426.83元。接着，针对被告主张的129万余元支出，律师逐项核查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分如丧葬费虚高部分提出异议。最后，明确区分了被继承人生前银行存款与丧葬费、抚恤金的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告实际取款1405426.83元，扣除合理支出1293216.83元后，剩余112210元为两被继承人遗产，由三位法定继承人均等分割。被告需支付原告37403元，支付被告C37403元。原告原诉请分割66万余元，法院经核算认定可分割遗产为11万余元，原告分得约3.7万元。

结合江苏南京办案经验，在继承案件中，证据收集至关重要。像本案中，律师申请调取银行流水，为案件胜诉奠定了证据基础。同时，在质证过程中，要准确判断各项支出的合理性，合理区分遗产范围。此外，当遇到当事人难以获取关键证据的情况时，可通过法律程序申请法院调取，打破信息壁垒，维护当事人合法权益。