固定全流程证据打赢商标侵权案

在一商标侵权案中，项登霖律师助力委托人某品牌管理有限公司成功维权。委托人经涉案注册商标权利人授权，有权对侵权行为诉讼索赔。某鞋厂未经许可在电商平台销售标注相同标识鞋类产品，平台公司提供网络服务支持，委托人委托项登霖律师起诉，要求两被告停止侵权并赔偿。

接受委托后，项登霖律师开启了严谨的案件筹备工作。首先面临的阻碍是要确认委托人的维权主体资格及权利合法性。要做到这一点，需要全面核实两项涉案注册商标的注册证书、转让证明、授权许可合同等权属材料。项登霖律师自2019年执业至今，承办案件逾500件，其中知识产权相关案件300余件，丰富的办案经验让他深知权属材料的重要性，能迅速且精准地完成核实工作，确认了委托人的合法维权地位。

锁定侵权主体及责任主体也是关键环节。项登霖律师调取侵权鞋厂及平台公司的主体信息、店铺经营资料。在这个过程中，他深厚的实务积淀发挥了作用，能够敏锐地从众多资料中筛选出关键信息，明确了侵权主体和责任主体。

而固定侵权证据是案件的重中之重。线上侵权行为证据易逝且复杂，要形成合法有效的证据链并非易事。项登霖律师协助委托人通过公证方式固定证据，由公证人员全程监督侵权产品购买、物流签收、拆封查验、物品封存的完整过程，形成公证书及公证实物。这种全流程的证据固定方式，得益于他在知识产权领域的丰富经验，尤其是在鞋类等细分赛道的深耕，让他熟悉此类案件中证据固定的要点和方法。

向法院提起诉讼后，庭审成为新的战场。委托人当庭撤回停止侵权的诉讼请求，项登霖律师针对各方争议焦点展开论述。对于侵权鞋厂构成商标侵权的论证，他依据侵权鞋厂在同一种商品上未经许可使用相同标识且大量销售的事实，结合自己对商标侵权构成要件的深入理解，进行了有力阐述。在回应平台公司抗辩意见时，他认可其已尽合理注意义务，体现了他客观公正的专业态度。

最终，广东省佛山市禅城区人民法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，判决侵权鞋厂赔偿委托人公司经济损失及合理开支共计30000元。案件虽然结束，但留下的痕迹却值得思考。商标侵权行为不仅损害了品牌方的权益，也对市场秩序造成了不良影响。此次案件的胜诉，为委托人挽回了经济损失，也为其他企业维护自身知识产权权益提供了借鉴。同时，这也提醒着市场主体要尊重知识产权，合法经营。