二十余年悬案证据链断裂，张耀午律师凭疑罪从无破局无罪辩护

抽丝剥茧：锁定证据体系缺陷

自2013年起即深耕刑事辩护领域的张耀午律师，在接手刘XX被控抢劫致人死亡案后，深知这起时隔二十余年的案件难度巨大。他对陈旧案卷进行了细致入微的分析，迅速锁定了本案证据体系的根本性缺陷。公诉机关指控刘XX犯罪的关键在于“胶带指纹”这一核心物证，但张律师敏锐地指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，这就切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。这种对证据的精准分析，源于张律师多年来处理刑、民案件超1000件所积累的经验，以及他在法律学习和实践中打下的坚实基础。

步步紧逼：排除非法证据干扰

在辩护过程中，同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言成为了另一个关键问题。张律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。这一举措体现了张律师在刑事辩护中对证据合法性的严格要求。他深知，非法言词证据一旦被采纳，可能会导致冤假错案的发生。通过排除这一非法证据，张律师进一步削弱了公诉机关的证据链，为当事人的无罪辩护争取了更有利的局面。

直击要害：揭示证据链条断裂

除了瓦解核心物证和排除非法言词证据，张律师还强调了现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。这一观点直击案件的要害，让法庭认识到公诉机关指控的事实不清，证据不足。张律师的这一辩护策略，充分体现了他在刑事辩护中的全局观和严谨的逻辑思维。

实操建议：

1.拿到案件卷宗后，别管其他，先把核心物证的提取程序、记录情况查个底朝天，有问题马上揪住不放。

2.对于同案犯的证言，要是前后矛盾还没同步录音录像，直接质疑其真实性，申请排除。

3.仔细研究现场勘查记录，看看有没有能和被告人关联上的证据，没有就大胆指出证据链条断裂。

4.始终坚持疑罪从无的原则，只要证据有漏洞，就别轻易让公诉机关过关。