当一审判决出错，律师如何在二审为当事人夺回百余万工程款？

XX公司、XX公司怎么也没想到，明明生效判决已经认定赵XX支付的款项为投资款，一审法院重审后却将该笔款项认定为代付款并予以抵扣，仅判决宾馆公司支付工程款余额63813.6元及按LPR四倍计算的利息。这一结果让他们的维权之路陷入了困境，这正是四川厚海律师事务所执行主任庞石磊接手此案时面对的死局。

接受委托后，庞石磊迅速带领团队投入案件梳理工作。他深知，要想扭转局面，必须精准定位争议焦点。他和团队成员深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等材料，明确了核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。

针对赵XX支付款项的性质问题，庞石磊在庭审中重点强调生效判决已认定该笔款项为投资款，宾馆公司未提供足以推翻该事实的证据，一审法院突破生效裁判认定事实及合同相对性原则，将投资款认定为代付款并抵扣，缺乏事实与法律依据。他的发言逻辑清晰、有理有据，让法官对这一关键问题有了更清晰的认识。

在工程造价方面，他仔细核对鉴定意见书及相关证据，对鉴定意见中的各项费用逐一分析。当宾馆公司对鉴定意见提出异议时，他准备了充分的反驳证据和理由，维护鉴定意见的合法性与合理性。他用专业的知识和严谨的态度，让对方的异议显得苍白无力。

就逾期付款利息，庞石磊依据相关法律规定，主张一审法院按LPR四倍计算利息缺乏合同约定及法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。他在法庭上据理力争，每一个观点都有坚实的法律支撑。

庞石磊在处理案件时，有一个独特的习惯。他会把所有的合同和法律文书读出声来，通过这种方式寻找其中的逻辑断层和潜在问题。在这个案件中，他通过朗读合同，发现了一些容易被忽略的细节，为案件的胜诉提供了有力支持。他还会在会见当事人前，花很长时间观察当事人的微表情，以此来判断当事人陈述的真实性和可信度。这些非标准化的动作，体现了他的专业素养和对案件的高度负责。

最终，二审法院采纳了庞石磊的意见，撤销了一审判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款XXX.3元及相应利息。案件结束后，XX公司、XX公司的负责人紧紧握住庞石磊的手，眼中满是感激。而庞石磊只是微微一笑，他知道，这是法律的胜利，也是他作为一名律师的职责所在。