跨越八年诉讼，杨友良律师凭专业为当事人赢回债权

法庭上，气氛紧张得仿佛能听到纸张的沙沙声。原告宋XX焦急地看着前方，他的委托诉讼代理人杨友良律师，正有条不紊地阐述着观点。这是一起跨越八年的被继承人债务清偿纠纷，案件的复杂性和时间跨度，让这场诉讼充满了挑战。

杨友良律师，安徽徽通律师事务所主任，拥有法学、社会学双本科学历，还是河南财经大学民商法学研究生。这样跨学科的教育背景，使他在处理民商事争议时，既能运用严谨的法律逻辑，又能从宏观的社会观察视角分析问题。

在这起案件中，被告方提出了两个关键抗辩点。一是认为原告提供的“借条”存在重大瑕疵，且未能证明款项已实际交付，借款关系依法不能成立；二是即便借款成立，原告的起诉也已远超三年诉讼时效，其胜诉权不应受法律保护。

面对被告的抗辩，杨友良律师展现出了扎实的理论功底和敏锐的判断力。他指出，原告向法院提交了借条，被告虽对借条真实性存在异议，但未在指定期限内向法院递交书面的鉴定申请，按照法律程序，法院应不予采信被告的抗辩。同时，结合原告提供的报警记录及搬迁交房凭证，足以确认原告与夏XX之间的借贷关系合法有效。

在诉讼时效问题上，杨友良律师精准引用法律条文。由于借条未约定还款时间，应当适用最长诉讼时效，且夏XX中途死亡，客观上使原告无法催要借款，所以被告的时效抗辩不应被支持。

在整个庭审过程中，杨友良律师与司法机关进行了专业的交流，他的观点条理清晰、论据充分。他注重在合法合规的前提下，为当事人寻求利益最大化的实现路径。这种沟通协调能力，让他在复杂的案件中能够高效推进进程。

最终，法院采纳了杨友良律师的观点，判决被告徐XX、夏XX、宋XX、夏XX在继承夏XX遗产范围内归还原告宋XX借款本金65000元，并支付相应利息。这一胜诉，不仅为原告挽回了损失，也再次证明了杨友良律师“因为专注所以专业”的执业理念。

杨友良律师始终恪守律师职业道德与执业纪律，在每一个案件中都贯彻诚信、谨慎、勤勉、高效的服务准则。他用自己的专业能力和职业态度，赢得了客户的信任。在民商事争议解决领域，他将继续凭借深厚的理论根基和丰富的实务经验，为当事人提供优质的法律服务。