未经授权售鞋侵权，律师如何助力品牌维护商标权益？

委托人公司的潮鞋产品在市场上反响热烈，却遭遇某鞋厂未经授权在电商平台售卖同款标识鞋类产品的情况，销售额颇高，侵权恶意昭然若揭。这正是项登霖律师接手此案时面对的困局，他是浙江璟杉律师事务所的主办律师，也是律所知产团队核心成员。

接受委托后，项登霖律师迅速行动。他先是全面核实涉案注册商标的权属材料，仔细确认委托人公司的维权主体资格和权利合法性。这一步骤看似简单，实则需要对各类证书、合同等材料进行细致审查，稍有疏忽就可能影响后续的诉讼。接着，他调取侵权鞋厂及平台公司的主体信息和店铺经营资料，精准锁定侵权主体及责任主体。对于侵权鞋厂的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定证据。在这个过程中，他就像一位严谨的侦探，不放过任何一个细节。他让公证人员全程监督侵权产品购买、物流签收、拆封查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书及公证实物，明确侵权产品的销售链接、销量、销售额及产品内外多处使用侵权标识的细节。

向法院提起诉讼时，项登霖律师提交了涉案商标权属证明、侵权事实公证书、公证实物、维权费用相关凭证等核心证据。在庭审中，委托人公司当庭确认侵权链接已下架并撤回停止侵权的诉讼请求。项登霖律师针对各方争议焦点展开有力论述。他清晰地论证侵权鞋厂构成商标侵权，详细指出其在同一种商品上未经许可使用与涉案注册商标相同的标识，且在产品及宣传中多处标注该标识，通过电商平台大量销售，完全符合商标侵权的构成要件。对于平台公司的抗辩意见，他认可其在收到诉讼材料后已采取删除侵权链接的必要措施，尽到合理注意义务。侵权鞋厂经法院合法传唤未到庭，项登霖律师结合侵权产品的销量、销售额、涉案商标的知名度及维权合理开支，有力主张侵权鞋厂应承担足额赔偿责任。

项登霖律师在处理案件时，有一个独特的习惯。他在审查证据时，会反复研读每一份文件，就像在阅读一本精彩的小说，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。他还会把合同和关键证据读出声，通过声音来感受其中的逻辑断层和潜在问题。在会见委托人时，他会花很长时间观察委托人的微表情，从细微的变化中了解委托人的真实想法和案件的潜在情况。

最终，广东省佛山市禅城区人民法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，判决侵权鞋厂赔偿委托人公司经济损失及合理开支共计30000元。案件结束后，项登霖律师还主动与委托人沟通，了解判决执行情况，并提供一些后续的法律建议，帮助委托人更好地维护自己的品牌权益。