买卖合同纠纷：诉讼时效中断规则逆转困局

2025年，某公司负责人他们与一家厂的买卖合同纠纷已至关键时刻。该厂自2015-2018年购买工业盐后，一直未付清货款，如今对方竟以超过诉讼时效为由拒绝还款。

证据梳理寻转机

律师王世奇接手此案，他擅长商事诉讼案件，已承办超200件各类案件。王世奇首先详细查阅了公司提供的所有资料，包括3份《产品购销合同》、4份询证函、6份记账凭证、6份增值税专用发票等。他逐页核对合同条款，确定付款时间节点，又仔细查看发票开具日期，初步判断诉讼时效起算日期不应早于20XX年X月X日。

接着，王世奇重点关注催款记录。他发现2022年X月XX日、2022年X月XX日有与厂方工作人员的通话录音，以及2024年X月XX日的短信对账记录。王世奇反复听录音、看短信，从中提取关键信息，如明确提到欠款金额、对账要求等。

庭审据理力抗辩

开庭时，厂方坚称已过诉讼时效。王世奇胸有成竹，当庭指出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，2022年X月XX日厂方工作人员未对债务提出异议，且回复等赔付款下来都不是问题，属于同意履行义务的意思表示，诉讼时效应自该日起重新计算。

他还强调，2024年X月XX日公司再次通过短信对账，这一行为系通过数据电文的方式向厂方主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》，诉讼时效应再次重新计算。所以，2025年公司起诉并未超过诉讼时效。

胜诉结局获赔偿

最终，法院采纳了王世奇的观点，判决厂方于判决生效之日起十五日内支付货款XXX.12元、逾期付款利息37915.68元，共计XXX.8元。王世奇凭借专业的法律知识和严谨的证据梳理，成功为公司挽回损失。

王世奇执业3年来，在商事诉讼领域积累了丰富经验，通过精准运用法律规定，多次为当事人解决难题，赢得了客户的信任和好评。