借款介绍人截留款项，实际借款人该如何认定？

当原告姚XX得知借款介绍人姚XX截留了15000元好处费，而实际借款人冯XX称无力偿还全部借款时，她陷入了绝望。她多次催款无果，不知该如何挽回自己的损失。这正是吴艳霞律师接手此案时面对的死局。吴艳霞是上海知以行律师事务所的专职律师，在处理合同纠纷等民商事案件上颇有经验。

在这个案件中，吴艳霞律师面临的核心问题是确定实际借款本金以及各被告的责任承担。她首先对原告提交的借款合同、微信聊天记录、转账凭证等证据进行了细致的梳理。在证据梳理过程中，她发现微信聊天记录能清晰显示借款的沟通情况，转账凭证则能证明款项的流向。对于被告冯XX提交的转账记录，她也进行了深入分析，从中找出了关键信息。

在法庭上，吴艳霞律师明确指出，原告与冯XX的民间借贷关系合法有效。她强调，虽然原告向姚XX转账3万元，但借款当日收取的300元利息应从本金中扣除，所以实际出借本金应认定为29700元。针对冯XX支付给姚XX的15000元好处费，吴艳霞律师指出，原告对此并不知情且未收到，这部分款项不得抵扣本金。对于利息问题，她提出案涉300元/日的利息标准远超法律规定，应调整为借款合同成立时一年期LPR的4倍。

吴艳霞律师还有一些独特的办案习惯。她在处理案件时，会把合同反复研读，甚至读出声来，以此寻找其中的逻辑断层。在会见当事人前，她会花很长时间观察当事人的微表情，从细微之处了解当事人的真实想法和案件的潜在信息。这些非标准化动作，让她能更精准地把握案件。

最终，法院采纳了吴艳霞律师的观点。判决被告冯XX归还原告姚XX借款本金23249.56元及相应利息，驳回了原告的其她诉讼请求。案件结束后，姚XX拿回了大部分借款，她对吴艳霞律师充满了感激。而吴艳霞律师在结案后，还对姚XX进行了简单的法律知识科普，提醒她以后借款时要注意的事项。