仅有转账凭证，二审如何全额追回20万借款？

在德阳市一起民间借贷纠纷中，委托人向被上诉人转账20万元并备注“借款”，可一审法院却以“仅有转账凭证、无法证实借贷合意”为由驳回全部诉讼请求。委托人不服判决提起上诉，被上诉人则称该款项是居间介绍费。在这困境之下，德阳地区刘兴方律师接手了此案。

刘兴方律师2022年开始执业，至今承办案件已逾700件，在劳动纠纷、合同事务等领域经验丰富。他曾有企业法务与风控岗位的工作经历，持有税务师、高级企业合规师专业资格。

证据审查与分析

刘兴方律师接手案件后，仔细查阅一审案卷。他反复查看转账凭证及备注信息，深知仅有这些难以证实借贷关系。于是，他开始寻找新的证据。他仔细研究委托人提供的资料，不放过任何一个细节，发现了合伙协议、项目结算单等文件。他认真比对这些文件中的时间、金额等信息，试图从中找到与借款相关的线索。同时，他还积极联系证人，获取证人证言。

构建证据链

刘兴方律师将补充收集的合伙协议、项目结算单、证人证言等证据与转账凭证、备注信息相结合，构建起完整的证据链。他分析认为，合伙协议和项目结算单能证明双方在经济往来中的情况，与借款并非同一回事；证人证言则进一步证实了借款的事实。通过这些证据，有力地反驳了被上诉人“居间费”的抗辩理由。

二审逆转翻盘

在二审中，刘兴方律师严格依据民间借贷司法解释，指出被上诉人抗辩非借款应承担举证责任，而被上诉人证据不足。他层层拆解被上诉人“居间费”的主张，指出其无合同、无对应项目、无结算凭证，不合常理。最终，二审法院采纳了刘兴方律师的观点，判决撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款本金20万元，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担，实现了从全输到全胜的重大逆转。