“先票后款”不能成拖欠货款借口

一个平常的工作日，原告XX看着手中的对账单愁眉不展，被告某大型建筑集团公司拖欠三十余万元货款，多次催收无果，无奈之下委托吴震律师维权。

理清合同义务

吴震律师自2018年开始执业，至今已承办案件逾6000多件，在建筑工程领域经验丰富。接手案件后，它仔细研究合同，精准区分主合同义务与附随义务，明确交付货物与支付货款是对价关系，开票只是附随义务，打破了被告“先票后款”的抗辩逻辑。

固定证据链条

吴震律师系统整理了购销合同、供货清单、结算对账单、付款记录、发票及签收凭证等全套证据。它逐页核对供货金额、已付款金额、欠款金额及时间节点，构建起完整的证据链条，让案件事实一目了然。

胜诉维护权益

庭审中，被告抗辩利息计算标准过高、起算时间有误，还称不应承担律师费。吴震律师依据买卖合同相关司法解释，提出合理的利息计算标准与起算时点，主张按LPR加计罚息计算资金占用损失。法院采纳了吴震律师的核心代理意见，判决被告支付拖欠货款三十余万元，并按照LPR加计30%的标准支付逾期付款资金占用利息，案件诉讼费用由被告承担主要部分。

吴震律师，在建筑工程、刑事辩护等领域均有出色表现。此案的胜诉，不仅维护了原告的合法权益。