认罪认罚敲诈勒索案二审，律师助力改判无罪

一、案件困境：认罪认罚下的敲诈勒索案看似“铁案”

被告人李X与被害人赵X通过婚恋网站相识，赵X虚构人设，承诺给李X20万元并制作虚假转账截图，还偷拍其隐私视频后失联。李X为防止视频外泄并追讨承诺钱款，通过微信施压，赵X转账后报警。在侦查、审查起诉及一审阶段，李X均认罪认罚，签署具结书，一审法院判决其构成敲诈勒索罪，单处罚金。多数律师认为在此情况下翻案无望。

张烜墚律师2015年转岗律师，办理各类刑事案件经验丰富，擅长无罪辩护等。面对这样看似难以突破的案件，他决定迎接挑战。

二、坚定信心：精准判断为无罪案件并坚定当事人上诉决心

张烜墚律师接案后，详细查阅聊天记录并听取当事人辩解，敏锐判断出本案实质上应为无罪案件。他深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭，此次案件虽已一审判决，但仍有转机。他坚定了当事人上诉的决心，让当事人看到了希望。

三、策略上诉：技术性操作争取二审审查机会

在上诉期最后一天，张烜墚律师以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉。这样避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。这一策略体现了他在刑事辩护中的智慧和经验，他首创“捕前辩护”概念，对检察院审查批捕阶段的辩护有独到经验，此次上诉策略也是其专业能力的体现。

四、深度阅卷与沟通：重构事实扭转承办人偏见

张烜墚律师全面梳理案卷材料，发现案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交补充证据。他反复与二审法官、检察官沟通，提交详尽辩护意见、法律依据和参考文献，还与法官助理、书记员等交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

五、庭审交锋：情理法交融助力二审改判无罪

在二审庭审中，张烜墚律师构建核心辩护逻辑，指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财有请求权基础；客观上属于自力救济。他据理力争，反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。辩护过程情理法交融，打动了庭审人员，最终天津市第一中级人民法院二审采纳辩护人的核心意见，改判李X无罪。张烜墚律师在本案中展现了卓越的专业能力和坚守正义的职业担当，推动了法治的进步。