合伙合同纠纷再审审查：鉴定意见助力锁定举证漏洞，驳回再审申请

自2014年执业至今，李光伟律师已在贵州遵义的法律界深耕多年，现任职于贵州尹泽律师事务所。它累计承办案件逾上千件，尤其专精于合同类纠纷和公司类纠纷案件。在当下的法律实务环境中，对于合伙合同纠纷案件，证据审查愈发严格，法官更注重证据的完整性和关联性。在此背景下，李光伟律师迎来了一起合伙合同纠纷再审审查案。

锁定核心争议

再审申请人葛XX因与被申请人鄢XX、周X某的合伙合同纠纷，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。周X某委托李光伟律师参与再审审查程序。李光伟律师接手案件后，连续三个晚上在办公室仔细研究卷宗，逐页翻阅葛XX提交的再审材料。它发现葛XX主张一二审法院认定其垫付合伙亏损事实不清、适用法律错误，认为自己垫付的392972.2元亏损及已履行的45226.2元租金债务，应由三合伙人按出资比例分担。李光伟律师敏锐地意识到，案件的核心争议在于合伙亏损举证及亏损分担的合法性。它分析，若要有效抗辩，关键在于审查葛XX的证据是否能证实合伙亏损情况。

结合鉴定意见构建抗辩

李光伟律师注意到案涉鉴定意见显示被申请人退出时合伙无亏损且有节余。它进一步研究合伙经营事实，发现周X某已实际退出经营，对后续合伙事务及支出不知情。在此之前，它先梳理了整个合伙过程的时间线，用红笔在卷宗中标注出周X某退出经营的关键时间节点。通过分析，它认为葛XX未经同意的投入亏损不应由周X某承担。同时，它发现葛XX提交的鉴证材料不全、单方证据无法证实亏损情况。它没有直接否定葛XX的主张，而是将鉴定意见、合伙经营事实与法律规定相结合，构建了严密的抗辩思路。它认为，根据合伙合同及民事诉讼举证规则，葛XX应承担举证不能的不利后果。

驳斥再审主张获胜诉

在再审审查过程中，李光伟律师充分论证葛XX举证不能的法律后果，以及其未经同意投入、单方主张亏损的不合理性。当它在法庭上出示鉴定意见及相关证据时，葛XX一方的律师明显出现了沉默。周X某原本焦虑的心态逐渐转变为信任。贵州省高级人民法院经审查认为，葛XX作为合伙事务执行人，提交的资料不完整、单方证据无法证实合伙盈亏情况，应承担举证不能的不利后果；租金属于合伙成本支出，不宜单列要求合伙人分担，原审认定事实及适用法律均无不当。最终法院裁定驳回葛XX的再审申请，李光伟律师成功维护了当事人的合法权益，避免了无依据的债务分担责任。