辽宁沈阳保险维权律师隋常有：处理多类复杂案件

保险拒赔维权

隋常有律师自2017年开始执业，多年来承办案件逾700件，主要客户包括企业和个人，在保险拒赔维权领域深耕多年。他具有法学及医疗复合型经验背景，曾作为保险公司代理人参与多起保险合同纠纷应诉工作，熟知保险公司诉讼策略。

在某起重疾险拒赔案件中，保险公司以“未如实告知”为由发出拒赔通知书。隋常有作为被告（保险公司）代理人，凭借对保险法第十六条（如实告知）、第十七条（免责条款说明义务）的精准运用及医学知识的跨界积累，详细分析投保人的告知情况和保险合同条款。他发现保险公司在签订合同时未充分履行免责条款说明义务，且所谓“未如实告知”的事项与保险事故发生并无直接关联。最终，成功帮助保险公司维持拒赔决定，避免了不必要的赔偿支出。

刑事辩护

隋常有专注刑事辩护，擅长在侦查阶段“黄金37天”内介入。他主要为犯罪嫌疑人提供辩护服务，工作方式侧重诉讼。

在一起非法经营案中，快递经营者王某被指控参与非法经营烟草专卖品。同案主犯赵某、邱某分别被判处五年四个月、五年二个月有期徒刑。隋常有作为王某的辩护人，精准强调王某未参与核心经营、未分取利润，仅负责快递邮寄工作。通过详细分析案件证据，制定以从犯辩护为核心的策略，在庭审中有力地论证了王某在犯罪中的次要地位。最终，王某被成功认定为从犯，仅获刑一年二个月且刑期实报实销，显著低于同案犯刑期。

民间借贷/合同纠纷

在民间借贷及合同纠纷领域，隋常有擅长大额/复杂民间借贷、企业合同纠纷的处理，主要服务对象为企业和个人，工作中诉讼与非诉结合。

在某起合同纠纷案件中，原告上海新XX与被告辽宁XX公司签订合作协议书，原告依约支付借款54万元，但被告未能完成能源管理协议等核心义务。隋常有作为被告代理人，系统梳理微信沟通记录、书面催告函等证据，分析案件争议焦点在于被告是否构成根本违约。他制定策略，强调被告已履行备案变更义务，虽未完成能源管理协议等，但不构成根本违约。然而，法院经审理认为被告除履行备案变更义务外，未能按合同约定履行核心义务，且经多次催告仍未履行，已构成根本违约。最终，判决解除合同，被告返还54万元借款及利息。尽管结果未如被告所愿，但隋常有在案件中充分展现了对证据的分析和运用能力。

在另一起债权债务清偿纠纷中，原告魏X起诉要求被告高某对借款本金200万元及利息承担连带清偿责任，并要求五名继承人在遗产范围内承担还款责任。被告高某辩称对借款不知情、未受益，无义务承担连带责任。隋常有作为被告高某的代理人，通过证明借款用于购买房产且该房产为夫妻共同财产、高某系共同受益人，成功突破被告“不知情、未受益”的抗辩，将案涉借款认定为夫妻共同债务。最终，法院判令配偶高某承担连带清偿责任，同时判决五名继承人在遗产范围内承担还款责任，最大限度保障了债权的实现。