一、案件陷入困境
XX劳动者在工地作业时受伤被认定为工伤,可此前劳动仲裁因“双方不存在劳动关系”驳回其全部请求。劳动者委托黄宇杰律师诉讼,主张被告作为违法分包主体承担工伤保险责任,包括多项补助金及工资、医疗费等。
二、律师巧妙应对
一审阶段,黄宇杰律师重点论证违法分包情形下用工主体责任,主张合理赔偿标准获一审法院部分支持。二审时,针对未支持的一次性就业补助金,律师援引法规强调被告责任,澄清程序错误,明确计算依据,最终获二审法院支持。
三、成功收获成果
一审判决被告协助申领部分补助金并支付停工留薪期工资,二审改判在此基础上,被告还需支付一次性伤残就业补助金,最终获赔总额达91562.9元(不含工伤保险基金支付部分)。此案启示我们,违法分包下用工主体责任独立,一次性就业补助金属法定待遇,赔偿标准可参照社平工资。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图