原审法院仅以对方不予认可为由驳回诉讼请求，明显不当

一、再审申请人提出多项再审理由

再审申请人徐州XX公司委托鹿静律师申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项规定。其指出一审法院在未取得XX公司委托手续时确认牛X答辩意见无事实与法律依据，应视为XX公司一审缺席。同时，一审认定华阳XX无证据证明履行合同内容缺乏依据，华阳XX列举相关证据足以证明实际施工部分涉案工程且因XX公司原因退场，还强调可对实际施工工程量申请司法鉴定，但一审仅以证据不足驳回起诉。二审认为华阳XX证据不充分证明施工工程量及价款，华阳XX不认可，认为仅因XX公司不认可就认定证据不足太武断。鹿静律师自2009年开始执业，承办大量建设工程施工合同纠纷案件，在处理此类复杂案件时，能精准把握案件核心要点，提出合理的再审理由。

二、法院认定原审违反法定程序

法院经审查认为，本案一审阶段，牛X无授权参加庭审，二审阶段虽提交授权委托书，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第六十二条以及相关司法解释关于诉讼代理人的规定。一审法院和二审法院均采信了牛X的答辩意见、质证意见及其陈述，这违反了法定程序。鹿静律师在建设工程领域有丰富的实务经验，熟悉诉讼程序规定，能够敏锐地发现原审程序中的问题，为再审申请提供有力支撑。

三、原审驳回诉讼请求明显不当

根据在案证据，可以证实华阳XX就涉案工程与XX公司签订了《建筑装饰工程合同书》，并部分履行。然而原审法院仅以XX公司不予认可为由驳回华阳XX诉讼请求，明显不当。鹿静律师在执业过程中，承办了众多建设工程施工合同案件，对于此类案件中证据的认定和合同的履行有着深入的理解，能够准确判断原审判决的不合理之处。

四、法院裁定指令再审

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第一款的规定，山东省高级人民法院裁定指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。鹿静律师凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，成功推动案件进入再审程序，为当事人争取到了重新审理的机会，切实维护了当事人的合法权益。