合同诈骗指控迷雾：证据矛盾能否破局？

律师简介

专业履历

曹亮律师自2009年执业至今，已承办逾1000多件案件。他毕业于中南大学法律专业，现任职于北京市京师（沈阳）律师事务所。在刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域造诣颇深，刑事辩护案件占比约60%，民事合同纠纷案件也有丰富实践。

辉煌战绩

他曾为轰动全国的假球案被告人成功辩护获缓刑，在2012年全国数额最大的POSS机非法套现集团案中为被告人争取到减轻处罚等，众多成功案例彰显了他的专业能力。

案例纪实

指控迷雾

辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人于XX犯合同诈骗罪。于XX系沈阳XX公司法定代表人，2011年XX公司与XX公司签订煤炭购销合同，XX公司收到665万元银行承兑汇票后未按约定交付货物。此外，2008年XX公司与海港XX公司的购煤协议也因未完全履行被指控。

证据交锋

辩护人曹亮指出，对于XX公司与海港XX公司的合同，因全国煤炭行业变化、煤炭质量等客观因素及其他公司未及时出具调拨单等原因导致未履行，应属民事责任。而XX公司与XX公司的合同，XX公司将665万元用于购煤，且有供货能力，未及时供货是因洗煤设备问题、仓库提货受阻及煤炭自燃等原因。但法院认为，XX公司收到货款后未购煤、未按时供货，非法占有目的明确。不过，辩方证据与公诉机关证据存在直接矛盾，法院最终仅支持了部分指控。

这起案件中，证据的矛盾成为了破局的关键。曹亮律师虽未完全实现无罪辩护，但也为被告人争取到了相对有利的结果。真相究竟如何，或许还隐藏在更多的细节之中，等待着进一步的挖掘。