建设工程合同纠纷维权纪实

一、案件起纠纷：20XX年X月，原告SX与被告YX签合同，被告将中学内外墙粉刷工程发包给原告。工程验收合格后，双方却因工程价款、付款金额及费用扣减起争议。原告主张按审计面积算总价，被告已付部分款，尚欠XXXX元未付，要求支付剩余工程款及利息等。被告则辩称已付款为XX万元，还需扣减多项费用，仅认可剩余X万元左右欠款，且拒付利息。

二、律师巧维权：沈玉玮律师接受委托后，迅速梳理合同条款等，确定维权思路。精准核算工程款，固定结算依据；驳斥被告已付款主张，举证证伪现金支付；抗辩不合理扣减费用，紧扣合同约定；庭审中精准抗辩，全面维护原告权益。

三、判决显公正：法院审理后采纳律师意见，认定双方合同合法有效，被告应按约支付工程款。被告辩称的现金付款无证据，各项扣减费用无依据，均未被采信。因原告自身对利息损失扩大有过错，利息诉求未获支持。最终被告需支付原告工程款XXXX元，案件受理费、保全费按比例分担，驳回原告其他诉讼请求。沈律师通过此案展现专业价值，为同类案件维权提供参考。