黔东南民商领域律师彭燕，专业务实获广泛认可

专业深耕：民商领域为基，刑事领域助力

彭燕律师深耕民商领域，已成功办理相关案件150余件。在婚姻家庭纠纷方面，涵盖离婚、财产分割、子女抚养、遗产继承等诉讼与非诉讼案件，注重情感疏导与权益平衡，婚姻家庭案件调撤率高达85%以上；建工类纠纷中，擅长处理总包破产工程款追讨等复杂场景。同时，在民间借贷、房产纠纷、劳动纠纷、机动车交通事故纠纷等细分类型上也有丰富实践经验。在刑事领域，承办案件达50余件，主要集中在诈骗类、开设赌场类等常见刑事案件，熟悉案件办理流程与证据审查标准，擅长为当事人争取合法权益，对涉企刑事纠纷等关联案件的处理亦有实践积累。

经典战例：用判决说话的实力派

案情：本案是一起因“套取金融机构贷款转贷”引发的民间借贷纠纷，原告刘某某与被告刘某豪为大学同学。2022年12月8日至2024年7月1日期间，被告多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己使用，并承诺由被告按期偿还平台借款的本金与利息。原告累计向被告转贷143900元，相关借款产生平台利息13791.64元。后续被告仅偿还部分款项，便拒绝继续履行还款义务。原告自行向金融平台偿还剩余借款及利息后，诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令被告偿还借款本金及利息共计65864.4元。被告答辩时认可本金转账凭证及还款流水，主张欠付本金应为52069元，质疑原告利息计算标准，并以“无偿付能力”抗辩。

律师履职：彭燕律师作为原告代理律师，深入梳理案件事实，精准把握法律适用，为原告提供了有力的法律支持。

结果：北京市朝阳区人民法院依据《民间借贷规定》第十三条作出判决，被告刘XX于判决生效后七日内偿还原告刘XX借款本息共计65854.4元；若未按期履行，需按《民事诉讼法》第二百六十四条加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1446.61元由被告负担。

【解答】：从金融机构借款后转贷给他人，未赚取利息差价，民间借贷合同是否有效？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，“套取金融机构贷款转贷”属于民间借贷合同无效情形。本案中，原告从支付宝花呗等持牌金融平台借款后转贷给被告，即便未从中赚取利息差价，也符合“套取金融机构贷款转贷”的构成要件，所以涉案民间借贷合同被认定为无效。因此，只要存在“从金融机构借款后转贷”的行为，就可能导致合同无效，并非以是否有牟利目的为判定标准。

彭燕律师秉持严谨务实的执业态度，凭借扎实的法学功底和丰富的实践经验，在民商和刑事领域都展现出卓越的专业能力。她深入剖析案件，精准把握法律适用，为当事人提供最具操作性的解决方案，切实维护了当事人的合法权益，在黔东南地区法律界树立了专业、可信赖的职业形象。