首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 借名买房纠纷:诉讼中的策略博弈

借名买房纠纷:诉讼中的策略博弈

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.23 · 1786人看过
诉讼指南专业律师 邹炳昂律师 已认证
评分:5.0 服务:239人 执业8年
律所:江苏维一律师事务所
执业证号:13202201810028647
擅长领域:婚姻家庭
咨询电话:13921525245
代表案例:10个
律师优势:办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验;对于合同纠纷、民间借贷、工伤、交通事故、劳动争议、婚姻家庭、公司业务、刑事辩护等均具备较高的执业技能,目前担任数家企业的常年法律顾问,曾多次办理标的千万、上亿的重大案件。
更多>
导读:本案原告与第三人婚后借被告名义买房,离婚时被告与第三人欲独占房产。邹炳昂律师团队梳理证据形成完整链条,有力证明借名买房事实,驳斥借款抗辩,最终法院判决房产归原告与第三人共有。
借名买房纠纷:诉讼中的策略博弈

在江阴一起借名买房纠纷案件中,江苏维一律师事务所的邹炳昂律师凭借策略博弈,为当事人成功维护了权益。邹炳昂自2018年执业以来,承办案件逾千件,擅长婚姻家事与刑事辩护,能精准拆解复杂案情。

证据梳理与链条构建

邹炳昂律师团队接受委托后,对案件证据进行了全面梳理。收集了7XX室高层退房退款银行流水、4XX室洋房首付款支付凭证等一系列证据。通过这些证据,清晰地证明了4XX室洋房首付款来源、贷款偿还情况、装修出资以及实际居住情况。关键的微信聊天记录更是印证了借名买房的主张,形成了完整的证据链,为胜诉奠定了坚实基础。

驳斥借款抗辩

庭审中,被告及第三人提出“购房款系偿还借款”的主张。邹律师通过深入的证据分析,指出被告所持借条是其与第三人在原告不知情的情况下单方对账形成,且转账时间、金额与购房款无法对应。这有力地证明了夫妻双方没有共同借款的意思表示,成功驳斥了对方的借款抗辩,让法院认定借贷关系不成立。

维护当事人权益

在这场诉讼博弈中,邹炳昂律师团队凭借精准的策略和扎实的证据,让法院采纳了己方意见。最终,法院一审判决确认房产归原告与第三人共有,案件受理费及诉前保全费由被告负担,实现了当事人的核心诉求,有效维护了夫妻共同财产权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识