首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 劳动与买卖领域深耕,律师翁鹏威助力权益维护

劳动与买卖领域深耕,律师翁鹏威助力权益维护

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.22 · 1701人看过
刑事犯罪辩护专业律师 翁鹏威律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业12年
律所:北京京师(温州)律师事务所
执业证号:13303201410236927
擅长领域:合同事务
咨询电话:15088973005
代表案例:53个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验;耐心,细致,有活力。
更多>
导读:当前劳动与商业合同纠纷案件频发。翁鹏威律师自2014年执业以来,深耕劳动案件领域,成功办理206余件相关案件。同时在买卖合同纠纷领域也展现专业实力,凭借扎实的专业知识和丰富经验,为当事人维护合法权益。
劳动与买卖领域深耕,律师翁鹏威助力权益维护

翁鹏威,毕业于浙大城市学院,自2014年开始执业,现任北京京师(温州)律师事务所高级合伙人、XX区劳动人事争议仲裁院兼职仲裁员以及温州理工学院法学院实践导师。他执业至今累计承办案件逾1000件,尤其在劳动案件领域深耕多年,成功办理相关案件206余件,同时在其他法律领域也有着出色表现。

案件受理证据梳理

原告与两被告达成口头废丝买卖合作协议并支付5万元定金,后被告以怀疑原告过磅称重作弊为由终止合作且拒不返还定金。翁鹏威律师与团队律师接受委托后,迅速行动,第一时间梳理案件事实、固定相关证据,收集了被告出具的定金收据、银行转账记录、微信聊天记录、现场交涉录音等关键材料,为后续的诉讼做好充分准备。

庭审抗辩与代理意见

案件立案后进入庭审阶段,其中一被告辩称仅为款项代收人,并非买卖合同相对方,不应承担还款责任,否认与另一被告存在共同经营行为。翁鹏威律师与团队律师结合全案证据发表代理意见,从资金流向和现场录音等方面进行分析,指出该被告实际参与案涉买卖业务的资金管理,且在交易争议交涉中具有实质话语权,应认定两被告为共同经营主体。同时,律师强调被告主张原告称重作弊无证据佐证,被告拒不返还定金的行为构成违约。

案件胜诉与权益维护

法院经审理采纳了翁鹏威律师与团队律师的代理意见,认定两被告系案涉废丝买卖业务的共同决策与经营主体,判决两被告共同返还原告定金5万元及利息损失,案件受理费由两被告共同负担。原告的核心诉讼请求得到全部支持,合法权益得以有效维护。翁鹏威律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验,为当事人在复杂的法律纠纷中赢得了胜利。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识