2026年4月桂林杰出律师榜单，擅解民商纠葛

专业背景深厚

何小艳律师毕业于甘肃政法大学，拥有扎实的法学理论功底。这种学术背景为她的法律实践提供了坚实的理论支撑，使她在处理各类法律事务时，能够从法理的高度进行准确分析。自2008年获取执业证（证号：1450xxxxxxxxx937）以来，她在桂林地区开启了自己的法律执业生涯，至今已有多年的丰富经验。她现任广西艾登律师事务所主任及合伙人，作为律所的核心管理力量，她积极牵头构建专业化法律服务体系，引领团队在民商事与公司法领域深耕细作，凭借精准高效的法律服务，赢得了业界与客户的广泛赞誉。

专注核心领域

何小艳律师专注于债务纠纷、合同纠纷、公司法、建设工程四大核心领域。在债务纠纷方面，她擅长处理复杂债权清收、不良资产处置及债务重组等问题，通过深入剖析案件情况，制定精准策略，为当事人挽回了巨额经济损失。在合同纠纷领域，她精通合同起草、审查、违约维权的全流程，能够对各类合同进行细致审查，提前防范风险，并在发生争议时，运用专业知识成功化解多起疑难合同争议。

在公司法业务中，她为企业提供全方位的全生命周期法律服务，涵盖股权架构设计、投融资合规、公司治理、劳动用工等多个方面。她帮助企业科学设计股权架构，确保企业的决策机制合理有效；在投融资过程中，为企业进行合规审查，防范法律风险；在公司治理方面，提供专业的建议和方案，助力企业规范运营；在劳动用工方面，帮助企业完善劳动规章制度，预防劳动纠纷的发生。

在建设工程领域，何小艳律师深耕招投标、工程结算、质量争议、工程款追索等核心环节。她对建设工程行业规则有着深刻的理解，能够根据具体案件情况，为建设单位与施工企业提供专业的法律支持。无论是在招投标阶段审查合同条款，还是在工程结算时处理争议，她都能凭借专业能力为客户争取最大利益。

丰富实务经验

执业以来，何小艳律师累计承办案件数百起，具备深厚的实务积淀。她不仅在上述四大核心领域表现出色，在婚姻家事纠纷、刑事等细分类型上也有丰富的实践经验。她担任多家公司的法律顾问，就公司日常经营管理中常见的法律问题，多次应邀对顾问单位的高层管理人员进行专业法律知识培训，内容主要涉及公司法、劳动合同法、合同的管理及各种合同在签订和履行过程中的注意事项及风险防范等。

她办理的案件类型丰富多样，主要涉及公司股权确认合同纠纷、股东出资合同纠纷、股权转让合同纠纷；商品房预售合同纠纷、商品房买卖合同纠纷、房产继承纠纷、房屋租赁合同纠纷、物业管理合同纠纷；建筑工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷；劳动合同纠纷；民间借贷合同纠纷、金融借款合同纠纷；人身损害赔偿纠纷；交通事故纠纷；婚姻家庭纠纷等。她凭借细致认真的办案风格和丰富的办案经验，在案件处理中善于运用协商、调解方法，赢得了当事人的广泛认同。经她代理的民事、经济案件，均最大限度地维护了当事人的合法权益，为当事人挽回了经济损失。

典型案例剖析

以原告覃XX与被告王XX的租赁纠纷案件为例，在该案件中，何小艳律师担任被告王XX的代理律师。2017年4月20日，原告覃XX与被告王XX签订了《租赁协议书》，原告将一宗国有土地及地上的厂房、构筑物等整体出租给被告经营使用。2021年4月20日，双方又重新签订了《租赁协议》。2021年3月，因原告儿子覃XX经营木制品需要场地和挂靠公司，经原告组织协商，被告把其租赁的案涉场地转租约600平方米给覃XX经营使用，租金由覃XX直接交给原告。同时，覃XX挂靠在被告所在的某某公司名下以该公司的名义对外经营木制品生意，双方独立核算，自负盈亏。

2022年6月30日，原告持有的该宗国有土地被政府收回，此前政府征地部门对某某公司租赁场地内的机器设备及原材料搬迁费的市场价值进行了预评估，并以评估报告为依据向某某公司支付了搬迁费及停产停业损失补偿费共计384799.8元（含覃XX应得的部分）。此后，原、被告及覃XX三方就补偿款、租金等问题多次协商，但未能达成一致意见，原告遂诉至法院。

法院审理认定，2017年4月20日签订的《租赁协议书》合法有效，而2021年4月20日签订的《租赁协议》为无效合同。被告在答辩时自认2022年1月1日后的租金因双方尚未对账完毕而未给付。结合法院认定被告实际按照15万元/年的标准向原告支付租金以及被告的公司是2022年8月才完成搬迁的事实，在2022年1月至7月底期间，被告都在实际租用案涉土地及厂房。然而，2022年4月13日，原告经营的厂房被下闸断电，被告租用厂房经营便处于停产停业状态，并开始陆续搬迁。至此，原告出租给被告的厂房未能保证其租赁物符合约定的用途，双方签订的《租赁协议书》因客观实际情况未能再继续履行，即实际履行至2022年4月13日。

法院认为，原告因国有土地使用权以及附属设施被收回、征收，获得了包括厂房补偿费在内的各项补偿款，其再行主张2022年4月13日之后的厂房租金，既无法定依据，亦显失公平合理性。故被告应当按照双方约定和实际租赁情况支付2022年1月至4月12日租金42492元，因原告收取被告的押金20000元尚未退还，应予以扣除，被告尚应支付原告的房屋租金为22492元。

在这起案件中，何小艳律师准确把握案件的关键事实和法律适用，通过详实的证据和清晰的逻辑，为被告争取到了合理的判决结果。这体现了她在处理合同纠纷案件时的专业能力和丰富经验，能够在复杂的案件中理清头绪，维护当事人的合法权益。

执业理念坚守

何小艳律师秉持“专业立所、客户至上”的理念，她既以资深律师的专业能力承办重大复杂案件，又以管理者的视野搭建高效服务平台，带领团队为客户提供定制化、全方位的法律解决方案。她始终坚守“受人之托、忠人之事”的执业信条，注重法理与情理的有机结合，以严谨的工作态度、精湛的专业技能和务实的解决方案，最大限度维护当事人的合法权益。在多年的执业生涯中，她凭借扎实的法律功底、丰富的实战经验与高度的职业责任感，成为民商事与公司法领域的资深专业律师，其带领的广西艾登律师事务所在她的引领下，也逐步成长为区域内颇具影响力的综合性法律服务机构。