认罪认罚敲诈勒索案：关键聊天记录光盘无法打开成改判突破口

一、证据链初现裂痕，坚定辩护信心

张烜墚律师2015年开始执业，曾任检察官5年，办理各类刑事案件数百起。在2022年这起认罪认罚敲诈勒索案中，一审判决后他介入案件。接案后，他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件。张律师深厚的法律专业背景和丰富的刑事案件办理经验，就像一个精准的“探测器”，让他能迅速察觉到案件的问题所在。他坚定了当事人上诉的决心，为后续的辩护工作奠定了基础。

二、技术性上诉，争取审查机会

张烜墚深知在被告人已签署认罪认罚具结书的情况下，直接挑战可能带来不利风险。凭借对法律程序的深入理解和过往办理类似证据案的经验，他在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉。这种技术性操作就像为证据链缺失的案件找到了一个程序上的“补丁”，为二审争取到了审查机会，避免了直接对抗认罪认罚具结书可能导致的不利局面。

三、深度阅卷，重构案件事实

张烜墚带领团队全面梳理案卷材料，凭借其学通刑、民、行三大法律的学术背景，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等。同时，他提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。这一系列操作就像在证据链上不断填补漏洞，重构了案件的事实，让真相逐渐浮出水面。

四、多维度沟通，扭转有罪偏见

张烜墚反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。他曾担任天津市某区检察院检察官，在区委等多部门工作锻炼过，这种跨学科的工作经历让他更懂得如何与司法人员进行有效的沟通。通过多维度的沟通，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定，为证据链的完善营造了良好的司法环境。

五、构建核心逻辑，庭审有力交锋

张烜墚构建了核心辩护逻辑，指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财具有请求权基础；客观上属于自力救济。在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员。最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪，证据链得以闭环，正义得以伸张。