追加被执行人异议之诉：真相如何突破僵局？

律师简介

何菲娅律师是律所合伙人，执业超六年，拥有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景。她专注于交通事故纠纷、合同纠纷等领域，是民事与刑事案件、诉讼与非诉程序的多面手。她独特的“交警视角+律师专业”背景，让她在处理道路交通事故责任纠纷时优势显著，同时也精于复杂民商事争议解决。她曾担任西安市公安局交通管理支队灞桥大队法律咨询顾问，办理重大交通事故案件不下百件，案涉金额超亿元，还为众多知名企业提供常年法律顾问服务。

案例纪实

案件僵局

本案是一起追加被执行人异议之诉。原告王某与被执行公司、被执行人刘某因民间借贷纠纷达成调解，但两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件陷入困境。

证据突破

何菲娅律师接受委托后，没有局限于常规的财产查控。她调取并分析被执行公司的工商档案、年报、股权转让协议等材料，发现原股东高某“认缴未实缴+到期前转让股权”，且受让人刘某是其原配偶，有逃避出资义务的嫌疑。一审执行异议被法院以“股权转让时间早于债权确定时间”驳回后，律师依据相关法律，主张公司具备破产原因但不申请破产时，股东出资应加速到期，原股东高某的出资义务不因股权转让而免除。在高某等人拒不到庭的情况下，律师准备充分，当庭陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某逃废出资的恶意。最终，法院完全采纳律师意见，判决追加高某为被执行人，高某在未实缴出资的1200万元范围内承担补充赔偿责任，并承担案件受理费、公告费。这一案件的破局，展现了律师在证据把握和法律运用上的高超技巧，也让真相在重重迷雾中得以彰显。