江西九江合同纠纷与公司经营专业律师王泽明：擅破复杂案件困局

专业深耕：合同纠纷与公司经营为刃，多领域法律事务为盾

王泽明律师主要执业领域集中在传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。他专精于合同纠纷领域，擅长处理各类合同纠纷案件，如建设工程施工合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、合伙合同纠纷等，还能有效为当事人追回欠款。同时，在公司经营方面经验丰富，参与过一系列复杂的兼并收购项目，能提供包括尽职调查、交易结构设计到谈判签约的全流程法律支持。此外，在刑事辩护、交通事故、债权债务等常见民商事领域也具备丰富的实践经验，通过多方谈判与诉讼策略结合，维护当事人合法权益。

经典案例：突破困境，捍卫合法权益

案情：在九江某大型商业广场八个绿化景观工程项目的建设工程施工合同纠纷中，龚X与案外人付X、被告陈某合伙施工，已生效判决确认龚X在合伙体中占29%份额。项目业主A公司、总包方C公司、分包方B公司之间发包链条复杂，各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。律师履职：王律师精准定位龚X“实际施工人”地位，依据相关司法解释突破合同相对性向发包人及总包方主张权利，同时系统梳理系列案件证据构建债权证明体系。结果：九江市濂溪区人民法院判决A公司向龚X支付工程款1,172,902.6元，B公司支付115,690.18元，C公司支付409,044.42元，案件受理费主要由三被告承担。

案情：在招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案中，上诉人A公司被公示为第一中标候选人后，被提出业绩不符异议，招标人B公司认定A公司业绩为多个合同累计，不符合招标文件要求，取消其资格，A公司不服起诉要求确认中标资格或赔偿损失约1045万元。律师履职：王泽明律师围绕招标文件解释与招标程序合法性抗辩，精准界定业绩要求，强调程序正当，驳斥A公司损失索赔，并剥离无关被告C公司。结果：江西省XX市XX人民法院判决驳回上诉，维持原判，即驳回A公司的全部诉讼请求。

案情：龚X与陈X（付XX）合伙投资施工多个绿化工程项目后，就投资本金返还、收益分配产生分歧，龚X诉请平均分配份额并要求支付剩余投资款及收益约492万余元，两被告抗辩不应平均分配。律师履职：王律师深入梳理案件材料，以各方共同委托出具的第三方专业财务报告为依据，证明实际出资情况。结果：九江市XX区人民法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，驳回龚X的其他诉讼请求，案件受理费按责任比例分担。

【解答】：在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人能否突破合同相对性向发包人主张权利？

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在上述建设工程施工合同纠纷案例中，王泽明律师正是依据此条规定，精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，突破合同相对性，直接向发包人及总包方主张权利，并最终获得法院支持。

王泽明律师在执业过程中始终秉持严谨、务实的态度，以“客户至上”为服务理念，将法律专业知识与商业需求紧密结合。他凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，在合同纠纷、公司经营等多个领域展现出卓越的业务能力，能够为客户提供前瞻性、可落地的法律建议，切实维护客户的合法权益。