广西南宁买卖合同纠纷：律师梳理证据反驳原告诉讼主张维护委托人权益

律师背景与专长

曾惠媛律师是北京市盈科（南宁）律师事务所专职律师，2023年开始执业。她毕业于温州大学法学本科，后深造于西北政法大学，获民商法学硕士学位。曾在法院、检察院、公证处等司法机关及法律服务机构工作，在南宁某基层法院民事庭正式工作时，深度参与案件全流程办理，经手数百起民商事案件，熟悉司法机关办案流程等。擅长行政纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故、劳动争议等领域，还为多家单位提供常年法律顾问服务。

买卖合同纠纷案件背景

2024年9月，凌X多次询问彭X合作机会，彭X告知其与案外人有向越南供应土豆的合伙项目，邀凌X加入，双方明确需共同投入资金、共享利润、共担风险，土豆符合越南买家质量标准方可回款获利。10月，凌X参与合伙后共同运作部分土豆供应事宜。但凌X在未协商且明知甘肃产地土豆质量不符要求的情况下，擅自采购两车土豆发货，因质量问题被越南买家拒收，经彭X协助处理仍未回款。凌X以买卖合同关系为由，将相关款项作为货款向彭X主张支付，诉至广西壮族自治区龙州县人民法院。

双方核心争议焦点

本案存在多方面核心争议。在法律关系性质上，凌X主张是买卖合同关系，要求彭X支付货款；彭X辩称是合伙关系，凌X支付款项系合伙出资，应为合伙利润分配争议。责任承担主体方面，凌X认为彭X是买卖合同相对方应付款；彭X主张自己不是实际采购人，真正货主是越南买家，凌X擅自发货的损失应自行承担。证据效力上，凌X提交与代办人微信对话记录证明供货事实，彭X不认可该证据三性；彭X提交微信对话记录、合伙采购表等证据证明合伙关系及凌X擅自发货事实，凌X除部分发货记录外也不认可。

案件处理与结果

曾惠媛律师作为彭X的代理人，全面梳理证据、精准适用法律。法院经公开开庭审理，最终采纳了代理人的抗辩意见。法院认为凌X未能提交书面买卖合同，现有证据无法确认双方存在买卖合同关系，其要求彭X支付货款及逾期利息的请求缺乏事实依据；对彭X主张的合伙关系也未完全认定，但综合全案事实与证据，判决驳回凌X的全部诉讼请求，案件受理费由凌X全额负担。此判决体现了“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，保障了当事人的合法权益。