从肖像权纠纷看律师证据运用与答辩策略

彭艳军律师自2014年执业于北京市常鸿律师事务所，参与诸多案件，在肖像权、名誉权等纠纷领域有着丰富经验。此次他担任中山XX公司委托诉讼代理人，参与宋XX与该公司的肖像权、名誉权纠纷案件。

证据审查与运用

彭艳军律师首先关注证据的关联性。在本案中，对于宋XX提交的证明涉案照片系其本人的XX图片打印件，彭艳军律师虽未在判决书中有明确回应，但可以推测他在审查时会严谨判断照片的一致性。同时，北京市东方公证处出具的公证书是案件的重要证据，彭艳军律师需对其内容进行细致分析，包括网站上文章使用照片及文字标注的情况，以此判断证据对己方当事人的影响。

答辩策略制定

彭艳军律师从多个角度制定了答辩策略。一是质疑诉讼主体的合法性，指出搜索“宋XX”有大量容貌不一照片，难以认定涉案照片是宋XX本人，试图从源头上否定原告的诉求。二是强调使用照片的性质，称是出于公益性质宣传，不具有商业获利目的，且宣传内容无歪曲或贬损，以此反驳原告关于侵犯肖像权和名誉权的主张。三是提出即便主体合法，也不存在侵权行为，认为医院是从网上下载照片，原告应起诉始作俑者，且使用照片不会降低原告社会评价。

法律适用与辩论

在法律适用方面，彭艳军律师需熟悉《中华人民共和国民法通X》《中华人民共和国侵权责任X》等相关法律条文。在辩论过程中，他依据法律规定阐述己方观点，如强调医院对照片使用的合法性和合理性，认为未构成对原告肖像权和名誉权的侵犯，同时提出赔礼道歉方式应与侵权影响范围相应等观点，以争取法院的支持。