工程款结算下浮率争议，如何凭证据胜诉？

专业律师：杨龙

杨龙律师自2017年开始执业，拥有西南政法大学法学硕士学位。他是广东行诚（吴川）律师事务所主任律师，还是广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事。执业至今，累计承办案件已逾800件，在刑事案件、建设工程领域成功办理相关案件百余件，在婚姻家庭领域也有突出专业能力。他秉持“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念，获得了诸多荣誉，如2021年度湛江市全市优秀律师等，还担任多家企业单位的法律顾问，多次开展法律讲座。

案例纪实：工程款结算下浮率争议仲裁案

案件困境

2009年4月，广东省某公司（申请人）与湛江市某局（被申请人）签订《湛江市某工程总承包（EPC）合同》，约定工程款按总概算下浮7.945%结算。2011年10月，双方签订《补充协议》，未取消下浮率约定。2015年起，申请人以相关政府函件及会议纪要为由，主张双方已变更约定为工程款“不下浮”，并向广州仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人按“不下浮”标准履行结算义务。

关键证据动作

杨龙律师接受委托后，首先聚焦案件核心矛盾，梳理出争议焦点。接着，其团队系统梳理涉案全部证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确约定下浮率；《补充协议》未取消下浮率且申请人未提异议；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件和会议纪要无变更合同效力；申请人主张的变更违反《招标投标法》规定。仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据提出核心抗辩意见。

结果

广州仲裁委员会采纳了杨龙律师的全部抗辩意见，认为申请人的仲裁请求缺乏事实及法律依据。最终裁决驳回申请人的全部仲裁申请，仲裁受理费和处理费由申请人承担，被申请人的合法权益得到充分维护。这起案件充分展示了证据审查和细节挖掘在案件代理中的重要性。