运输合同纠纷二审逆转，为类似案件表见代理与债务承继认定提供参考

吕泽宇律师执业以来，凭借扎实的法学专业知识和丰富的实践经验，在合同纠纷等多个领域展现出卓越的专业能力。此次运输合同纠纷案件，更是体现了他在处理复杂法律问题时的智慧和担当。

精准研判破困局

吕泽宇律师接受A公司委托后，仔细审阅了一审判决书、证据清单及庭审笔录等全部案卷材料。他敏锐地发现一审法院机械要求原告提供书面运输合同，忽视了对账单、派车单、过磅单等形成的完整证据链。通过对B公司与案外人签订的《交接备忘录》分析，明确了B公司承继A公司债务的事实，为案件破局找到了关键。

重构证据强逻辑

在二审庭审中，吕泽宇律师重点阐述了多个关键观点。他指出案涉对账单由B公司员工出具，构成表见代理，对B公司有法律约束力；依据《交接备忘录》，B公司应承担案涉运费；原告提供的各类单据及B公司后续付款行为形成完整证据链，证明了运输事实和欠款金额。

法律交锋护权益

针对B公司对账单无公章不具法律效力的抗辩，吕泽宇律师依据《民法典》及相关司法解释，强调企业法人应对员工经营活动担责，对账行为法律后果应由B公司承担。最终，山西省忻州市中级人民法院采纳其代理意见，实现二审逆转，维护了A公司合法权益，也为类似运输合同纠纷中表见代理和债务承继的认定提供了重要参考，推动了相关领域的法治实践。