迷雾重重：律师如何突破证据困局？

顾晨骋：复合型刑事辩护精英

顾晨骋律师拥有中国政法大学硕士研究生学历，现任和兑律所高级合伙人、盐城市第三方企业刑事合规人才库成员等多个重要职务。他是集法律、财务、资产评估专业能力于一体的复合型刑事辩护律师，拥有“律师+中国注册会计师+中国资产评估师”三重资质。这种独特的专业背景，让他在处理涉及复杂财务数据与资产认定的案件时游刃有余。

自执业以来，顾晨骋律师深耕刑事辩护领域，处理各类案件超数百件。他以严谨负责的职业态度，用心对待每一个案件，从阅卷到庭审，全流程精细化处理。他还积极参与刑事法律援助工作，为弱势群体维护合法权益，赢得了司法界与当事人的双重认可。

诈骗案：证据迷雾中的破局之战

指控与质疑

在江苏省东台市的一起诈骗案中，被告人陈XX被指控于2022年2月至2023年5月期间，在境外加入诈骗团伙，参与诈骗合计人民币XXX元。公诉机关依据公安机关自XX集团电脑后台数据中提取的两份电子表格，认定了各被告人的诈骗数额。然而，陈XX辩称有离职的“小义”的诈骗数额计入自己业绩，对指控的诈骗数额提出异议。

律师辩护与证据交锋

顾晨骋律师接受委托后，深入研究案件。他指出陈XX在犯罪中地位较低、作用较小，主观恶性较小，且积极配合调查，协助劝返同案人员，具有立功表现，建议对其从轻、减轻处罚。但法院经审查发现，陈XX未提供其劝返同案人归案的线索，亦未经查证属实，不能认定为立功；同时，本案认定陈XX诈骗数额是以2023年2月、3月的业绩表计算，此时“小义”早已离职，指控数额中不存在“小义”的数额。

最终，法院综合全案证据，认定各被告人构成诈骗罪，并根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性进行了判决。虽然顾晨骋律师的部分辩护意见未被采纳，但他在案件中对证据的细致分析和专业辩护，展现了一名优秀律师的职业素养和对当事人负责的态度。在这场证据的博弈中，真相虽然历经波折，但最终还是浮出了水面。